vajadustega, kuid loodud võimalused ja lahendused on poolikud ja ei vasta normidele ARUTELU 2 · Ehitatakse kaldtee või laudistee valmis ja arvatakse, et see on sobiv ka ratastoolis liiklemiseks. Kuid samas ei vasta need ehitised normidele. · Kõikjal on ebatasasused ja kõrguste vahed on lubatust mitu korda suuremad. ARUTELU 3 · Ühe võimaliku lahendusena toodi ära pinna katte kanga või võrgu paigaldamine. · See muudaks pinnasel ja rannaliivas liikumise stabiilsemaks. · Ratastooli rattad ei vajuks pinnasesse. ARUTELU 4 · uurida lähemalt ujuvate ratastoolide kasutamise võimalust · Sellisest ujuvast ratastoolist on mugav minna ka vette kui on vastav liikumise võimekus ja käed töötavad piisavalt, et ennast vette aidata. ARUTELU 5 · Loodaks ranna alal pinnase võrkkattega puhkeala, · kuhu pääseb ligi ratastooliga ning kuhu on paigutatud suured kaitsesirmid liigse päikese kaitseks,
Ehitatakse kaldtee või laudistee valmis ja arvatakse, et see on sobiv ka ratastoolis liiklemiseks. Kuid samas ei vasta need ehitised normidele, mis võimaldaks ratastoolis liiklemist. Uurimuse intervjuudes rõhutavad kõik osalejad, et jooniste järgi hinnates on Stroomi ranna laudisteed lausa väga ohtlikud. Kõikjal on ebatasasused ja kõrguste vahed on lubatust mitu korda suuremad. Ühe võimaliku lahendusena toodi ära pinna katte kanga või võrgu paigaldamine. See muudaks pinnasel ja rannaliivas liikumise stabiilsemaks. Ratastooli rattad ei vajuks pinnasesse. Sarnaselt Katrin Soone uurimusele, kus uuriti Tallinna kesklinna spordiklubide võimalusi puuetega inimestele, kus spordiklubid reklaamisid ennast kui puuetega inimestele mõeldud teenuse pakkujaid, selgus Stroomi ranna jooniste vaatlemisel ja hindamisel tõsiasi, et väljapakutud teenused ei vasta nõuetele. Kuigi seda on reklaamitud avalikus ruumis, teadete tahvlitel ja interneti
annaabi.ee 
