Aga noh, tema roll ongi ju 45 sekundit pärast tiitrit särk maha kiskuda! Ja miks Pattinson nii kehvasti näitleb jääb mulle arusaamatuks, sest tema on tegelikult juba ennegi oma oskusi palju paremast küljest näidanud. Lõpetame siiski veel virisemisega. Raamatu kaheks osaks tegemine ei ole õigustatud. Ei näinud ma selles head Potteri puhul, ega näe ka midagi head praegu. Kõik on kinni stuudiote rahaahnuses, mitte fännidele meelehea pakkumises. Et te Hollywoodis nende miljardite dollarite peale lämbuks!
Ta on näidanud, et pole olemas midagi muud peale hingede ja hingede ideede, siis millest muust võib seaduspärasus tulla kui mitte piiritust hingest – Jumalast. Maailma ei ole ju olemas. Hume 1711-1776 Kirjutas oma filosoofilise peateose 26 aastaselt. Tema teose ilmumine ei äratanud mingit tähelepanu. Tema enda sõnul „ilmus trükis surnuna sündinult“. 8 aastat hiljem avaldas ta lühema versiooni, mis saigi teatavat tähelepanu kriitika ja pilkamise näol. Teda süüdistati au- ja rahaahnuses. Tema filosoofiat on kombeks nimetada skeptiliseks empirismiks. Ta usub nagu Locke ja Berkeley, et kogemus on kõigi teadmiste allikas. Humei tunnetusteooria algab ideede ja muljete teineteisest eristamisega. Meil ei ole põhjust uskuda ei ainelise ega hingelise substantsi olemasolusse. Hume skeptilise empirismi kõige kuulsam ja mõjusam osa käsitleb põhjuse ja tagajärje suhet(kasuaalsus). Kui me võtame loomulikuna, et joome vett ja see meid ei mürgita või, et
annaabi.ee 
