[http://arvamus.postimees.ee/1133158/matti- maasikas-kuidas-kutta-euroopa-tuba/] Viimati sisenetud 12.05.2013. 1 süsteemid kitsendavad vabaduste ja demokraatia arengut. Proudhon pidas Euroopa Ühendriike väikerahvastele ohtlikuks.4 Leian, et siinkohal on takistuseks just Euroopa rahvaste paljusus ning mitmete riikide kogemus olla erinevatel ajaperioodidel maailma mastaabis suurriik. Riigid pigem hoiavad oma status quost kinni ning väldivad kompromisse. Samamoodi tuleb nõustuda Proudhoni mõtetega, kuna föderaalne ühendus tähendaks küll ühtset keskvõimu, kuid suurem poliitiline ja kultuuriline mõju sellelel on ikkagi suurrahvastel ning väiksemad võivad eelkõige kultuuriliselt hääbuda. Rahaliidu loomisega Euroopa Liidus majanduslik ühtsus 20. sajandi lõpuks siiski vormiliselt saavutati, kuid loodetud poliitilist koostööd see kaasa pole toonud. Euroopa
konkurentsisurvest ajendatud uutest avastustest ja teadmistest koostöövõimaluste osas. Siiski tekib pidevalt ka uusi probleeme ja institutsioonilise keskkonna muutmise vajadusi. Institutsioonilise kihistumise tulemuseks on institutsioonide juhtimise suurenev keerukus. Võrdlev institutsioonianalüüs: Institutsioonide hindamine peaks põhimõtteliselt toimuma võrdleva institutsioonianalüüsina lähtuvalt status quost. KOOSTÖÖKASUDE LOOMISE VORMID 1. Omandiõiguste vastastikkune tunnustamine Nt Reguleerimata ja vastastikku tunnustamata omandiõiguste maailmas peab iga indiviid kartma, et tema ressursid võivad saada teiste poolt röövitud. Seetõttu investeerib ta varadesse, mis pakuvad talle kaitset röövimise vastu või annavad talle endale võimaluse röövida. Indiviid relvastub. Et seda teevad ka teised satub ühiskond dilemmastruktuuri.
annaabi.ee 
