kaasnevaid negatiivseid mõjusid üldse vältida. Hoolimata sellest, et palju uuringuid selle kohta ei olnud veel tehtud, ikka on olemas mõned analüüsid, mis võivad meie silmi avada võimalikest üldistest mõjudest aru saamiseks ning kindlasti nii projekti autorid ise, riiklik tasand, kui ka Eesti keskkonnaühendused juba väljendasid oma seisukohti käesoleva tehase kohta. Näiteks, Eesti Keskkonnaühenduste Koda tugevalt muretseb seoses puidurafineerimistehase ehitamisega, kuna liikmete sõnul selle rajanemisega kaasnevad märkimisväärsed ohud, nagu Emajõe ja Peipsi järve ning metsade seisundi ja nende elustiku halvenemine. Samuti nad tunnevad rahutust, sellepärast et, nende arvates, tehase puiduvarumispoliitika pole vastutustundlik, keskkonnamõjude hinnang ei anna adekvaatseid tulemusi ning on oht, et tehase tegevusega seotud keskkonnanõudeid ja regulatsioone leevendatakse tulevikus. Seega, nende arvates, see teema vajab laia avalikkuse
Tehase loomisest saame rääkida siis, kui on täidetud kaks eeltingimust. Tehas jääb Tartust allavoolu ning keskkonna mõjud põhjalikult hinnatud. Sotsiaaldemokraatlik Erakond- Peame lähtuma ettevaatuse põhimõttest: Prioriteet peab olema loodus ja eeskätt Emajõe veekvaliteet. Vajame kindlat teadmist, et keskkonnamõjude hindamist, millelt eeldame kõrget kvaliteeti ja läbipaistvust. Tartu Heaks- Oleme seisukohal, et puidurafineerimistehase rajamine Tartu lähistele eeldab, et seadusega sätestatud Eesti metsapoliitika tagab säästva metsanduse põhimõtete rakendamise. Mulle teeb tehase rajamisega seoses keskkonnaaspektidest kõige rohkem muret surve metsadele ja Emajõe veekvaliteedi tulevik. Tehase algatusrühm on kaua üritanud tõestada, et nende tegevus ei saa kaasa tuua vajadust tõsta raiemahtu ja puitu jätkuks kõigile. Eestis on tasahilju, aga süstemaatiliselt puuraiumise
annaabi.ee 
