Lihatööstuse vastu VÕS § 1054 alusel- kolmas isik Ants Kass, kes juhul, kui selgub, et põhjustas liiklusõnnetuse õigusvastaselt ( tervisekahju) ja süüliselt st rikkus tahtlikult liikluseeskirju, peab hüvitama omakorda regeressnõude alusel oma tööandjale viimase poolt Aime Koorele hüvitatud kahju ( Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ( TsMS) § 216 lg.1 alusel kolmanda isikuna kaasamine. Kohus rikkus protsessinorme, kui ei näidanud kostja taotluse peale toimikut ja selles olevaid tõendeid, sest TsMs § 199 järgi on menetlusosalistel, s.h kolmandal isikul õigus tutvuda toimikuga ja saada selles ärakirju, samuti osa võtta tõendite vaatlusest ja uurimisest. Põhimõtteliselt kohtul õigus kõrvaldada menetlusest põhjendamatult kaasatud kolmandat isikut ( TsMS § 216 lg.5), aga mitte kostjat- kui kostja on vale, siis jäetakse hagi lihtsalt rahuldamata
lepinguvälisest suhetest tulenev vaidlus. 96. Nimeta need eelised, mis vahekohtul võrreldes tavakohtuga on. Vahekohtu ehk arbitraazkohtu!! Otsus on lõplik ja siduv pooltele. Arbitraazikohtu otsused on lõplikud ja pooltele siduvad ning otsuse sisu vaidlustada ei saa. Kull aga annab seadus võimaluse esitada taotlus Tallinna Ringkonnakohtule Arbitraazikohtu otsuse tuhistamiseks, kui menetluse kestel on rikutud protsessinorme. Eestis tehtud vahekohtu otsust on kerge täita välisriikides. Arbitraazikohtu otsuse täitmisele pööramiseks välisriigis, tuleb esitada taotlus kohtuotsuse tunnustamiseks ja täitmisele pööramiseks vastava välisriigi riiklikku kohtusse. Kohus kontrollib protsessinormide täitmist ning täidetava kohtuotsuse vastavust selles riigis kehtivale seadusele. Eestis tehtud riikliku kohtu otsuseid ei saa uldjuhul sama lihtsalt täitmisele pöörata välisriikides. Menetluse neutraalsus
annaabi.ee 
