Tegija võib ära jätta, kui lause aluseks on they, he, someone/ somebody, people, one jne: Somebody has cleaned the car. = The car has been cleaned. Tegijat ei jäeta ära, kui tegu on olulise inimesega või kui see on oluline lause mõtte edastamisel. Kui me tahame öelda, kes või mis on tegija, kasutame sõna by...: This house was built by my grandfather. Two hundred people are employed by the company. The film was directed by David Lynch. Prepositsiooni with kasutatakse tööriista, materjali ja koostisosade ees, mida tegija kasutas: The pasta sauce was made by Tony. It was made with fresh tomatoes from the garden. Kui me tahame teada, kes või mis oli tegija, saame moodustada passiivi küsimuse Who/ What ... by?: Who was the book written by? Passiivi moodustatakse be (is/ was jne) + mineviku kesksõna (past participle) ehk III põhivorm (done/ cleaned/ seen jne). Aktiivilause sihitisest saab passiivilause alus.
Aga seda öelda oleks liiga vägivaldne. Ilmateade võiks sama hästi olla sõnastatud "On olemas tõenäosus..." või "Lumetorm on väga tõenäoline selles ja selles regioonis". See ilmateade kasutab abstraktset nimisõna "tõenäosus", kuigi selle autor kui seda temalt küsida ütleks, et ta ei rääkinud tõenäosuse mõistest, vaid ainult ilmast. Abstraktse nimisõna "tõenäosus" või "aeg" kasutamine ei tõesta, et neid sisaldav lause väljendaks prepositsiooni Tõenäosuse või [1834] Aja mõiste kohta. Ta võib seda teha, aga ei tarvitse. Analoogiliselt võib ka filosoof või loogik arutada Teadmise, Aja, Juhuse või Tõenäosuse mõiste üle, siiski nonde või mõne muu abstraktse nimisõna kasutamisest hoidudes. Kuidas on seotud abstraktne väide Aja või Tõenäosuse või Teadmise mõiste kohta, ükskõik kuidas ta on sõnastatud, konkreetse väitega, milles võib-olla räägitakse, et lahing kestis kolm päeva,
annaabi.ee 
