• Anonüümsed küsimustikud, kus vastaja on identifitseeritav ning vastusisaab kontrollida järgnevate intervjuude käigus või politsei andmetepõhjal. • Allakirjutatud küsimustikud, mis on kontrollitud politseiandmetepõhjal. Self-report uuringute liigid (2): • Anonüümsed küsimustikud, mida identifitseeritakse numbri järgi ninghiljem kontrollitakse intervjuu käigus või valedetektoriga ähvardades. • Intevjuud. • Intervjuud, mis on kontrollitud politseiandmete põhjal. Negatiivsed küljed: • Vastajad võivad olla ebaausad või ebatäpsed; • Sageli on küsimustikud halvasti koostatud; • Vastajate või uuringu läbiviimise koha valik on halb. • Valim on sageli väike ja ei ole esinduslik; • Mõned uuringud ei ole anonüümsed; • Sageli ei ole täpsustatud, mis ajavahemiku kohta küsimusi esitatakse; • Ei ole standardiseeritud ning seetõttu ei kasutata regulaarselt. Probleem: usaldusväärsus
noortekohtu. Eesmärk: 1. Saada pilti toimepandud kuritegudes ja õiguserikkumistest. 2. Self-report uuringud kasutatakse regulaarselt selleks, et arendada ja kontrollida teooriaid kuritegeliku käitumise põhjuste kohta. Self-report uuringute tüübid: 1)Anonüümsed küsimustikud 2)Anonüümsed küsimustikud, kus vastaja on identifitseeritatav ning vastusi saab kontrollida järgnevate intervjuude käigus või politsei andmete põhjal. 3)Allakirjutatud küsimustikud, mida on kontrollitud politseiandmete põhjal. 4)Anonüümsed küsimustikud, mida identifitseeritakse numbri järgi ning hiljem kontrollitud intervjuu käigus või valedetektoriga ähvardades.5)Intervjuud 6)Intervjuud, mida on kontrollitud politseiandmete põhjal Negatiivsed küljed: Vastajad võivad olla ebaausad või ebatäpsed; Sageli küsimustikud on halvasti koostatud; Vastajate või uuringu läbiviimise koha valik on halb. Probleem: usaldusväärsus. Mida teha? - Teisi andmeid võib kasutada selleks, et kontrollida self-
annaabi.ee 
