Näidatakse, et mida rohkem on majanduses ühe inimese kohta kapitali (kapital per capita), seda väiksem on kapitali piirprodukt (eeldatakse, et kehtib kahanevuse seadus). Kapitali piirprodukti väärtusest sõltub see, millist intressimäära saavad säästjad oma säästude eest (kuna investeeringuid finantseeritakse säästudega). S kõver tähistab majanduses valitsevat soovitud tulumäära (target rate of return). Kui kapitali piirproduktiivsus on sellest tulumäärast kõrgem, säästetakse mahus, mis ületab kapitali amortisatsiooni, seega kapital kasvab. Kui piirproduktiivsus on tulumääraga võrdne, siis kapitali kasv peatub, sest säästud katavad täpselt amortisatsiooni. Ehk siis liikumisel piki D kõverat viib kahanevuse seadus selleni, et punktis, kus S ja D kõver ristuvad, enam inimesed ei säästa piisavalt palju, et kapitali kasv jätkuks
annab iga täiendab tööline üha vähem täiendavat toodangut. Arutlus on järgmine. Esimese töölise piirprodukt on kõrge, sest tal on töötamiseks piisavalt kapitali ja ka tööpinda. Et langeva piirtootlikkuse seadus hakkab mõjuma juba alates esimesest töölisest, on teise töölise piirprodukt juba madalam, kolmandal madalam teise omast jne. Et töölised on aga ühesuguse kvalifikatsiooniga, peaksid nad saama võrdset palka. Kuid millise töölise piirproduktiivsus võtta palga aluseks? Clarki arvates ei palka ettevõtja kunagi teist töölist, kui selle palgamäär ületab tema piirprodukti, järelikult saavad kõik töölised palka, mis on võrdne viimase palgatud töötaja piirproduktiga. Oma töös „Majandusteooria olemus” (1907) esitab Clark monopolide kriitika, pidades neid arengu pidurdajateks ning ressursside hävitajateks. Erinevalt Marshallist, kiidab Clark valitsust, kes kaitseb ühiskonda monopolide eest. Monopolideks peab
annaabi.ee 
