inimesed on surematud. (Ümberpööramine.) 9. Seega oleme tõestanud, et mõned rumalad inimesed on surematud, sh on väga võimalik, et mõned tudengid, kes ei valda loogikat, ei sure kunagi. Kõik arutluse sammud tunduvad esmapilgul korras olevat. Ometigi on eeldus tõene ja tuletis on enam kui kahtlane, suisa väär. Vähegi uudishimulik lugeja võiks siinkohal peatuda ning püüda iseseisvalt kindlaks teha, kus on viga. (PAUSIKOHT ☺) Loodetavasti leidis lugeja vea üles või loobus otsimisest. Teisel juhul võiks anda veel ühe soovituse, mis töötab väga sageli siis, kui esitatakse paradoksaalseid tõestusi. Tuleks püüda tabada, millise sammuga muutub tõesena püsiv vahetuletis vääraks. Vahetulemused 1.‒ 5. on kindlasti tõesed, vahetulemused 7.‒9. on kindlasti väärad. Seega peab midagi juhtuma 6. või 7. sammuga. Võib olla on asi selles, et ei tohi teha järeldust, kui eeldus on väär
inimesed on surematud. (Ümberpööramine.) 9. Seega oleme tõestanud, et mõned rumalad inimesed on surematud, sh on väga võimalik, et mõned tudengid, kes ei valda loogikat, ei sure kunagi. Kõik arutluse sammud tunduvad esmapilgul korras olevat. Ometigi on eeldus tõene ja tuletis on enam kui kahtlane, suisa väär. Vähegi uudishimulik lugeja võiks siinkohal peatuda ning püüda iseseisvalt kindlaks teha, kus on viga. (PAUSIKOHT ) Loodetavasti leidis lugeja vea üles või loobus otsimisest. Teisel juhul võiks anda veel ühe soovituse, mis töötab väga sageli siis, kui esitatakse paradoksaalseid tõestusi. Tuleks püüda tabada, millise sammuga muutub tõesena püsiv vahetuletis vääraks. Vahetulemused 1. 5. on kindlasti tõesed, vahetulemused 7.9. on kindlasti väärad. Seega peab midagi juhtuma 6. või 7. sammuga. Võib olla on asi selles, et ei tohi teha järeldust, kui eeldus on väär
annaabi.ee 
