Igas paragrahvis sisaldub omaette koosseis. § 113 ei jagune struktuurseteks alaosadeks. § 199 jaguneb lõigeteks, lõiked punktideks. § 121 puhul tuleb öelda, et alternatiiv 1 alusel ja miks. Kuid kokkuvõtvad öeldes, et võetakse vastutusele § 121 alusel. Lõiked on omavahel kvantitatiivses seoses, järgmine lõige neelab eelmise. Kui lõige jaguneb punktideks, siis punktid on kvalitatiivses seoses, üks ei ole raskem kui teine. Punktid moodustavad kogumi. Isiku vastutus ilma eriosa paragrahvita ei ole võimalik. Seadusandja kasutab mitmesuguseid võtteid koosseisude kokku panemisel. Sellest räägitakse koosseisude juures eraldi. 2.4. Sanktsioon Karistus ette nähtud teo eest, igas eriosa paragrahvis. Kaasust lahendades ei ole vaja saktsioonile viidata. 3. Karistusseaduse kohaldamine Otsustamine, kas vastav paragrahv kuulub rakendamisele. Tohib teha ainult eriosa raames. 3.1.Tõlgendamine: tõlgendusvormid ja –piirid Tõlgendamise eripärasid pole. 3.2
Pigem on tegemist levinumate soovitustega. Seaduse ja õiguse analoogiat ei saa kasutada siis, kui teatavat nähtust pole üldse reguleeritud. Seadus võib analoogia keeldu ka sõnaselgelt väljendada, keelates näiteks analoogia kasutamise kriminaalõiguses, sest õiguse analoogia rakendamise puhul ei rakendu kriminaalõiguslik printsiip nulla poena sine lege. Selline keelav paragrahv ei sisalda aga praktiliselt rakendusnormi, mis praktikut hädast välja aitaks. Ka ilma sellise paragrahvita ei tohi kohus kedagi karistada teo eest, mida pole seaduses karistatavaks tunnistatud, kuigi tegu on mõne karistatava teoga sarnane. Teiselt poolt võidakse seaduse alusel analoogiat siiski rakendada juhul, kui kriminaalkoodeksis on säte, et kriminaalkorras karistada võib tegude eest, mis on analoogilised tegudele, mille kuriteokoosseisud on kriminaalkoodeksis otseselt olemas. Äärmiseks näiteks võiks olla säte, et iga kahjuliku teo eest tuleb süüdlast karistada.
annaabi.ee 
