Õigluse kriteeriumite formuleerimisega ei soovinud Tammelo luua suletud, lõpliku kriteeriumite kataloogi. Nagu tegelikkus ise, nii on ka kriteeriumid arengus. Tammelo süsteem on seega avatud, kuhu lisanduvad ka uued põhimõtted, mis peavad samuti olema põhjendatud ja argumenteeritult esitatud. Aga kuidas kõike eelmainitud argumenteerimisel kasutada? Eelkõige on ta seisukohal, et õiglasi otsuseid saab põhjendada teatud protsessi käigus (paraduktsioon). Paraduktsiooni protsessis on ühendatud retoorika, toopika (argumentatsioon) ja dialektika. Eesmärk on kindlaks teha õigluse määr. Protsess toimub mõistuse foorumi olukorras. Mõistuse foorumil peavad osalema sellised argumentatsiooni partnerid, keda iseloomustavad erapooletus, asjatundlikkus. Oluline, et osalejad oleksid ideaaljuhul üksmeelel, et nad kiidaksid protsessi tulemuse heaks. Erapooletus, asjatundlikkus, spetsiifilistes teadmistes orienteerumine – see on
Kuidas Tammelo sai aru õiglusele vastavate seiskukohtade põhjendamisest- argumenteerimisest, st oma argumenteeritud konstitutsiooni rakendamisest? Eelkõige on ta seisukohal, et õiglasi otsuseid saab põhjendada teatud protsessi käigus. Seda õiglaste otsustuste protsessi nimetatb ta paraduktsiooniks. Paraduktiivse protsessi meetod on valdavalt dialoog (ütlemine, ärakuulamine, mõistapüüdmine). Erapooletus, asjatundlikkus, spetsiifilistes teadmistes orienteerumine – see on paraduktsiooni protsessi puhul oluline. Teine element paraduktsioonis argumentatsiooni protsessi ja toopika juures on topos – põhimõtted, mis kanaliseerivad arutelu ja näitavad arutelule oma kohta kätte, topoid on arutelu suunajateks. Aitavad probleemile lahendust leida. Kõigil õiguslikku tähendust omavatel reeglitel (õigusteaduse seadustel) on oma koht (kr k topos), kust saame teada reegli õigusliku probleemi lähendamiseks. Toopiline Topoi on laialdaselt aktsepteeritav seisukoht,
annaabi.ee 
