kasutatud meetod, mis sai alguse Altman'i 1968. aastal avaldatud tööst, mille tulemuseks oli mitme muutujaga diskriminantvõrrandi ehk Z-skoori väljatöötamine. Altman kasutas oma uurimuses ainult suhtarve, ja tema kaastööna valminud ZETA mudeli puhul oli prognoosimistäpsus ligi 93%. Meetodi eripära on see, et see annab tulemuseks ettevõtte grupilise kuuluvuse (pankrotistuv ja mittepankrotistuv); · korduva ositamise meetod - korduva ositamise meetod baseerub erinevate finantssuhtarvude kasutades otsustuspuu koostamisel. Ettevõtted mitmeetapiliselt klassifitseeritakse lõpppunktidesse, kus kajastatakse pankrotistumist või mittepankrotistumist. Edukate ja mitteedukate ettevõttete vahel leitakse eristavaid muutujaid ning nende murdeväärtust. Prognoosimise täpsused on antud meetodi
8.2.2 Tehingu tühisus vastuolu tõttu põhiseadusega Nt minnakse vastuollu põhiseadusest tulenevate põhiõigustega. 8.2.3 Tehingu tühisus vastuolu tõttu heade kommetega Tsüs pg 86. NB ma siin surfasin rohkem guuglis kui kirjutasin. Miks see nii on? Sest seadusandja ei suuda ammendatavat nimekirja kirja panna. 8.2.4 Muud tehingu tühisuse alused -nt tühised on näilised tehingud. Tsüs pg 89. Näiline tehing e fiktiivne tehing. Kus tegelikkuses tagajärgi ei soovita. Nt kui pankrotistuv firmajuht müüb vara ära, aga teglikkuses raha ei maksta ja tegelt on tegu kinkelepinguga. Selle puhul on 2 varianti: 1) Tegelikku tehingut ei olegi toimunud. See on puhtsalt fiktiivne e tühine 2) Näilise tehinguga varjataklse mingit teist tehingut. Nt kinkeleping aga näilikult vormistatakse müügileping Tsüs pg 88 käsutuskeeldu rikkuvad tehingud? Millal käsutustehing on tühine. 8.2.5 Tühise tehingu kinnitamine
8.2.3 Tehingu tühisus vastuolu tõttu heade kommetega Tsüs pg 86. SUPER NB ma siin surfasin rohkem guuglis kui kirjutasin. NB! Miks see nii on? Sest seadusandja ei suuda ammendatavat nimekirja kirja panna. 8.2.4 Muud tehingu tühisuse alused -nt tühised on näilised tehingud. Tsüs pg 89. Näiline tehing e fiktiivne tehing. Kus tegelikkuses tagajärgi ei soovita. Nt kui pankrotistuv firmajuht müüb vara ära, aga teglikkuses raha ei maksta ja tegelt on tegu kinkelepinguga. Selle puhul on 2 varianti: 1) Tegelikku tehingut ei olegi toimunud. See on puhtsalt fiktiivne e tühine 2) Näilise tehinguga varjataklse mingit teist tehingut. Nt kinkeleping aga näilikult vormistatakse müügileping Tsüs pg 88 – käsutuskeeldu rikkuvad tehingud? Millal käsutustehing on tühine. 8.2.5 Tühise tehingu kinnitamine
annaabi.ee 
