Kreeka väljumisel euroalast tuleks kindlasti mingiks ajaks sulgeda Kreeka pangad, kuna muidu inimesed võtaksid raha välja ning läheksid seda teistesse riikidesse vahetama. Täna ei suuda ka riik ilma välise abita kõiki oma kulusid katta, tõenäoliselt tekib võimetus maksta palkasid ja pensione. Kuna raskeneb ka import, sest usaldus riigi vastu on väga väike, võib karta ka Nõukogude Liidu lagunemise lõpuga sarnast defitsiiti nii toiduainete kui ka kütuste suhtes. Eurost loobumisel pankrotistuksid väga paljud Kreeka ettevõtted ning see tähendab seda, et tööpuudus tõuseks veel kõrgemale tasemele, kui ta seda praegu on. Ei maksa siis imestada, et kreeklased eurot alles tahavad jätta, kuna kes see ikka tahab riskida oma töökohast ilmajäämisega, kuigi tegelikult võib ettevõte minna pankroti ka ilma valuutamuutuseta ning töökohast võib ilma jääda nii või teisiti. Ma arvan, et enamus kreeklasi
Pärijad võiksid sel juhul esitada p avalduse- § 9 lg 2. Kes saab võlgnikuks olla? Füs ja jur isikud, teatud erandid: § 8 lg 2- ei saa olla riik ja KOV üksus. Tõusetub küs- kuidas on muude av-õi jur isikutega? TÜ- võiks, nagu ka muud av-õi jur isikud. Erand- Töötukassa ei saa ola p võlgnik, töötukindlustusseadus § 24 lg 3. kui riik peaks seda jätkuvalt tähtsaks, ei lase neil av-õi jur isikutel nii kaugele minna, et nad pankrotistuksid. 2.2 võlausaldaja p avalduse esitajana v-o iga füs või jur isik, kellel on varaline nõue võlgniku vastu. Kas tegelikult on nõue või ei ole? Kui võ võib esitada p avalduse siis, kui ta leiab, et on maksejõuetu (juh liikme kohustus), siis vu p avaldsuse esitamise puhul peavad olema teatud eeltingimused. P avalduse esitamiseks vu-te poolt peavad olema olemas asjaolud, mis on sätestatud §-s 10. võib jagada 2 gruppi need asjaolud: 1. grupp, mis omavad tähendust siis, kui vu-l on
annaabi.ee 
