Seega juhatuse liikme kohustuse rikkumine on toimunud. Hageja peaks siinkohal tõendama selle hetke, et millal pankrot tekkis! Ja pankrotihalduril pole ilmselt raske seda teha kuna on ju olemas bilansi raamatud ja ilmselt kui nt juba 3 kuud on väga halvasti siis ilmselt võiks pankrotiavalduse esitada. Aga mida teha siis kui raamatupidamist ei ole? Nt on minema visatud. Siis saab selle eest karistada aga samas kahju hüvitamise nõude esitamine on raskendatud. · Kas kahju on tekkinud?- pakrotihaldur ütleb, et 2 miljonit jäi võlausaldaja nõudeid rahuldamata- tegelt tuleb asi siinkohal seostada põhjusliku seosega. Ja siin on olemas ka ju kohtulahend 3-2-1-41- 05! Ühe halva tehingu ja nõuete vahel puudub selline põhjuslik seos. · Seega 2 miljonit ei saa lugeda kahjuks vaid ikkagi seda mis on otseselt mingi tegevuse tagajärjena tekkinud. Kui nüüd see avaldus on esitadud hilienult siis peaks arvutama et kui palju oli vara päeval
rikkumine on toimunud. Hageja peaks siinkohal tõendama selle hetke, et millal pankrot tekkis! Ja pankrotihalduril pole ilmselt raske seda teha kuna on ju olemas bilansi raamatud ja ilmselt kui nt juba 3 kuud on väga halvasti siis ilmselt võiks pankrotiavalduse esitada. Aga mida teha siis kui raamatupidamist ei ole? Nt on minema visatud. Siis saab selle eest karistada aga samas kahju hüvitamise nõude esitamine on raskendatud. · Kas kahju on tekkinud?- pakrotihaldur ütleb, et 2 miljonit jäi võlausaldaja nõudeid rahuldamata- tegelt tuleb asi siinkohal seostada põhjusliku seosega. Ja siin on olemas ka ju kohtulahend 3-2-1- 41-05! Ühe halva tehingu ja nõuete vahel puudub selline põhjuslik seos. · Seega 2 miljonit ei saa lugeda kahjuks vaid ikkagi seda mis on otseselt mingi tegevuse tagajärjena tekkinud. Kui nüüd see avaldus on esitadud hilienult siis peaks arvutama et kui palju oli vara
rikkumine on toimunud. Hageja peaks siinkohal tõendama selle hetke, et millal pankrot tekkis! Ja pankrotihalduril pole ilmselt raske seda teha kuna on ju olemas bilansi raamatud ja ilmselt kui nt juba 3 kuud on väga halvasti siis ilmselt võiks pankrotiavalduse esitada. Aga mida teha siis kui raamatupidamist ei ole? Nt on minema visatud. Siis saab selle eest karistada aga samas kahju hüvitamise nõude esitamine on raskendatud. · Kas kahju on tekkinud?- pakrotihaldur ütleb, et 2 miljonit jäi võlausaldaja nõudeid rahuldamata- tegelt tuleb asi siinkohal seostada põhjusliku seosega. Ja siin on olemas ka ju kohtulahend 3-2-1- 41-05! Ühe halva tehingu ja nõuete vahel puudub selline põhjuslik seos. · Seega 2 miljonit ei saa lugeda kahjuks vaid ikkagi seda mis on otseselt mingi tegevuse tagajärjena tekkinud. Kui nüüd see avaldus on esitadud hilienult siis peaks arvutama et kui palju oli vara
annaabi.ee 
