Kui pakkumused on saadud, tuleb parim pakkumus kooskõlastada/võrrelda maksumusplaaniga. Ka väike erinevus summades on siiski väärt eraldi uurimist. On ilmne, et olulised erinevused konstruktiivelementide maksumustes mõjutavad nende andmete kasutamist tulevikus. Selline kooskõlastamine on tegelikult kas lõpliku või maksumuskontrolli käigus täpsustatud maksumusplaani võrdlus pakkumusega koos sellega kaasneva analüüsiga. Olulisi erinevusi maksumusplaani ja konstruktiivelemendi pakkumusmaksumuse vahel võib mitmeti selgitada: maksumusplaanija võis teha vea, vea võis teha ehitaja eelarvestaja või siis kasutati vale hinda. Kui aga erinevus maksumusplaani ja pakkumuse kõigi konstruktiivelementide osas on sarnane (tendentslik), siis ilmselt tegi valearvestuse turuhindades kas maksumusplaanija või pakkuja ise. Viimasel juhul peaks maksumusplaanija koostama vastava aruande. Kunagi pole vaja töövõtjalt luba, et tema pakkumust kooskõlastada maksumusplaaniga. Luba on vaja vaid
vajalik täpsem nende põhjuste uuring, kuid saadud tulemused iseloomustavad siiski hästi maksumusnormide kasutamisega seotud probleeme. Tulemuste edukus sõltub ikkagi kasutaja oskustest otsustada, millist maksumusnormi kasutada. 6.10. Töövõtja pakkumus Kui uskuda kõikide usaldatava maksumusteabe tagasisidega seotud probleemide olemasolu, tekib õigustatud küsimus: kuidas üldse jõuab töövõtja teistega konkureerides projekti pakkumusmaksumuse koostamiseni. Teoreetiliselt eelarve koostaja teab seda, kui palju aega kulub tööliste brigaadil töö tegemiseks, samuti vajalikku materjali kogust ja ta arvutab täpselt välja iga platsil kasutatava masina tootluse ning platsil töötamise aja. Seejärel summeerib ta kõik need kulud iga töö kohta, lisab kulud järelevalve ja kontrolli korraldamiseks ning saab kogumaksumuse (ilma kasumita). Selline tegevus on
annaabi.ee 
