need on põhjendatud või mitte. Kui sellest loobuda, siis loobume realismist ja ka loobume modernismi rääkimisest. Teadlased rääkides tegelikkusest ei loo uut keelt. Hegeli kriitika Kanti aadressil.lk 2594. (1)Dialektiline põhjendusviis tekkis siis kui Hegel põrkas kokku transtsendetaalsega. Kanti iseloomulik avaldus puhtas mõistuses, millea korrasttakse meelelist mitmekesisust. Puhtad arumõisted tulid formaalse loogika otsustustabelist. Seda on kritseeritud, et see pole põhjendatud – otsustustabeli ja otsustuste vahekorda. Hegel pakkus selle asemel välja, et kategooriad on ajaloolise produkt, ajaloolise vaimust sõltuv. See on paratamatu, ajaloolise arengukäigus toimuvad pidavad revolutsioonid – mõtlemine muutub. Hegel seab filosoofiale ette ülesande, et tuleb kokku koonduda ühte mõistesse selle, mis erinevates teadustes on laiali ja mida esitatakse erinevate kategooriatega. Filosoofia koondab
Mõistus kui järeldamisvõime – trans käib järeldamise kaudu. Järeldus on mõtteprotsess, kus liigutakse väljapoole kogemust. Formaalse loogika järeldus annaks juhtnääri, kuidas ülesse leida ideed. Formaalses loogikas oli otsustustabel ja igale otsustusele vastas üks kategooria. Vaadatakse järeldusi siin, on olemas 3 liiki järeldust ehk on olemas 3 mõistusideed, mis on mõtlemises iseendas. Järeldus on kahest eeldusest ühe tuletamine. Nimetamine on tuletatud otsustustabelist(3 erinevat – kategooriline, hüpoteetiline, disjunktiivne). Sellele vastab ka oma kategooria(vaata tabelit!). Ideed on tuletatu substantsikategooriast, põhjusekategooriast ja vastastikutoime kategooriast. Psühholoogiline – seotus substantsimõistega, kogemusest midagi ei vasta; kosmoloogiline - siit tulid hingesurematuse tõestused,, teoloogiline – jumala olemasolu tõestused. Kõik eksivad Kanti silmis! Kus on näivus siin, Kant näitab! 8. seminar. 43-49 prg. oli vaja kodus lugeda
annaabi.ee 
