Käthe enda mälestuste järgi olevat ta esmakordselt kohtunud Anton Hanseniga siis, kui oli kõigest üheteistkümne aastane. See juhtus Käthe õemehe August Peeti korteris Narvas. Tüdrukule oli tollal juba tuntud kirjanik jätnud sügava mulje. Käthe Veltman ja Anton Hansen abiellusid 13. märtsil 1920. aastal kell veerand üks, ehkki Käthe pani nende abiellumisest teatava kuulutuse lehte juba 7. juunil 1919 ning teavitas sellest omavolilisest teost samal päeval Anton Hansenit. See oli mõlema esimene abielu. Peigmehe tunnistajateks olid August Arras ja Rein Eliaser, pruudil August Hanko ja Anton Palvadre. Nende perre sündis kaks last: tütar Riita ja poeg Eerik. Riita sündis 17. veebruaril 1921. Eerik sündis 17. novembril 1928. Looming Looming enne 1919. aastat Tammsaare debüteeris 1900. aastal proosaga, mis ilmus Postimehes. Esimesed tööd avaldas ta A. Hanseni nime all, kirjanikunime A. H. Tammsaare võttis kasutusele
üle. Mamöönan, etme täheldame juutide ja ka teiste rahvaste juures, et inimesed on endmüünud. Ent on ilmne, et nadmüüsid end üksnes teenistusse, mitte orjusesse. Sest on selge, et kuna isandal ei saanud olla võimu tappa sellist inimest, keda ta oli kohustatud teatud kindla aja möödudes teenistusest vabaks laskma, siis sel moel müüdud inimene ei langenud oma isanda piiramatu, omavolilise ja despootliku võimu alla; sellise sulase isand oli niivõrd kaugel omavolilisest võimust sulase elu üle, et ta ei võinud sulasele oma suva järgi isegi mitte nii paljut teha, mis oleks teda vigastanud, vaid pidi vabastama ta teenistusest juba ainuüksi silma või hamba kaotuse korral (2Ms 21).12 5. PEATÜKK. OMANDIST 25. Ükskõik kas me lähtume loomupärasest mõistusest, mis ütleb meile, et kord juba maailma sündinud inimestel on õigus oma elu alalhoidmisele ning sellest tulenevalt 11 Tsitaat pärineb Robert Filmeri 1652
Eeldused: 1) Vallasasi, mida kasutati, oli süüdistatava jaoks võõras 2) Kas asja valdus läks selle seaduslikul valdajalt süüdistatava valdusesse seadusliku valdaja tahte kohaselt või süüdistatava omavoli tagajärjel a. Kui asi läks süüdistatavale üle asja seadusliku valdaja tahte järgi, ei saa rääkida asja omavolilisest kasutamisest KarS § 215 tähenduses o (11) AÕS § 36 lg 1 järgi omandatakse valdus tegeliku võimu saamisega asja üle või abinõude üle, mis võimaldavad tegelikku võimu asja üle. Seega saab valdust omandada liseks asja enda üleandmise ka abinõu valduse saamisega (uksevõti) o § 34 lg 1 järgi võb valdus olla seaduslik või ebaseaduslik (sh omavoliline), sõltuvalt sellest, kas see põhineb õiguslikul alusel või mitte
annaabi.ee 
