võimalik ka taas kätte saada. Mingist "summaarse informatsiooniga" süstee- mist välja lugeda eraldi infot sarnasuste ja fülogeneesi kohta on nii põ- himõtteliselt kui ka praktiliselt võimatu. Evolutsioonilist süstemaatikat pole reaalselt arendatud seetõttu, et sellel puuduvad oma meetodid. Üksikud katsed mingeid algoritme luua pole viinud praktiliselt rakendatavate tlemusteni. Nii piirdubki evolutsiooni- line süstemaatika siiani teoreetiliste arutlustega, praktikas aga kas fe- neetilise süsteemi juurde narratiivse (jutustava) ebakonkreetse evolutsioo- niteemalise kommentaariumi lisamisega, või (sagedamini) parafüleetiliste rühmade loomisega. Viimane toimub fülogeneetilise süsteemi "parandamise" teel, eristades autapomorfsete tunnuste poolest teistest erinevaid takso- neid. Kui joonistaksime sellise eristamise tulemuse "kladistika graafiliste vahenditega", võiksime näha näiteks klaadi (endist monofüleetilist pere-
, , , . Pole vale v¨aita, et see, mis m¨arkide grupeerimisel v~otmete alla kaotsi l¨aheb, taastub tuletuslike m¨argigruppide uurimisel. Foneetilised laenud (phonetic loans)--algselt midagi muud t¨ahendanud m¨argi t¨ahendus kantakse u ¨le selle homofoonile v~oi vas- tupidi, ilma m¨argita m~oistet hakatakse t¨ahistama sobiva homofo- neetilise kanjiga. Abis~onad, ases~onad, ajaarvamisega seotud m¨argid 28 Vt. lk.15. 29 Daikanwa Jiten [ 74] annab m¨argile koguni 39 eri t¨ahendust. 28 179 on enamuses foneetilised laenud. Nt. `mina' , `eitus' (), `kin- nitav l~opupartikkel'
annaabi.ee 
