vajalikud on. Ta tahab vaadatada televiisorist pesapalli ülekannet, kuigi selle jaoks pole päevaplaanis aega ette nähtud. Kalastusretk ja grupiteraapias tekkinud kaklus Charlie sigarettide pärast on vanemõele liig. Ratchet'i soovitusel jätab peaarst McMurphy selle asemel, et ta tagasi kolooniasse saata, haiglasse. McMurphy hakkab planeerima põgenemist ja sobiv hetk saabub jõulude paiku. Ta kutsub haiglasse oma kaks naistuttavat koos alkoholiga ja räägib pehmeks haigla öövalvuri Mr. Turkle'i, kes naised aknast sisse laseb. Pidu väljub peagi kontrolli alt ja hommikul ärkavad haiglas viibinud ülesse sanitaride ja Ratchet'i saabumise peale. Billy't, kes on öö veetnud ühega naistest, ähvardab vanemõde emale teatamisega, mille tulemusena Billy ennast klaasikilluga tapab. McMurphy,kes näeb Billy surnukeha ja kellel oleks võimalus põgenemiseks, ründab lahkumise asemel õde Ratchetit
esitama? Ikka taotleja ise. Kohus annab tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 56. H esitab OÜ U vastu hagi elamu tagahoovis asuvate ajutiste takistuste kõrvaldamise nõudes ja sellest tuleneva moraalse kahju väljamõistmise nõudes 200 000 kr ulatuses. Samas esitab H riigilõivust vabastamise taotluse. Põhjustena esitab H järgmised asjaolud: Olen 35 aastane mees, töötan edukas büroos, minu igakuine sissetulek on 10 000 krooni, minu ülalpidamisel on kolm minu naistuttavat, ma pean igakuiselt tasuma 3-toalise korteri ja auto liisingumakseid. Lisan juurde vastavad dokumendid, millest nähtub, et seoses minu kohustustega napib mul vahendeid elementaarsegi toimetuleku tarbeks, rääkimata riigilõivu tasumisest. Lisatud on asjaolusid tõendavad tõendid. Kas H taotlus on põhjendatud? § 182 lg 2 ei tuleks menetlusabi anda. § 181 lg 1 p 2 käesolev menetlus ei tohiks eriti edukas olla:D Moraalset kahju antud kaasuses ei ole!!! 57
annaabi.ee 
