Vabariigi Valitsuse määruse ja ministri määruse eelnõu normtehnilisi tingimusi. Selle peatüki esimene jagu käsitleb määruse ja eelnõu põhinõuded. Vabariigi Valitsuse määruse ja ministri määruse eelnõu koostamise põhinõuetena käsitatakse §-des 7, 8, 10, 13–19, 22–28, § 29 lõigetes 1, 3 ja 4, §-des 30–32, § 33 lõikes 1, §-s 34, välja arvatud 6 muutmisvormeli näide, § 35 lõigetes 2 ja 4, §-s 36, § 37 lõigetes 1–4 ning §-s 38 sätestatut seadusest ja käesolevast jaost tulenevate erisustega. (Normitehnika...) Töö lisas tuuakse ära kõik olulised vormistamise paragrahvid, mille nõudeid tuleb arvestada KOV määruseeelnõu koostamisel, vastavalt ülaltoodud paragrahvide nimekirjale. (Lisa 2) 2.1 Õigusloome normitehnika olemus. Normitehnika kõige üldisem definitsioon võiks olla järgmine: normitehnika on
Määruse § 17 lõige 1 ütleb expressis verbis, et välditakse lühendite, sulgude ja tähiste kasutamist. Antud paragrahvi vastavust võiks KarS'i puhul kinnitada, et ei esine lühendeid, sulge ega tähiseid. Olukorra muudab aga mittevastavaks, kui arvesse võtta ka kõnealuse määruse paragrahvi teine lõige, mis näeb ette, et eelnõu tekstis kirjutatakse sõna ,,paragrahv" välja juhul, kui sellele ei järgne numbrit, lause esimese sõnana, samuti muutmise seaduses muutmisvormeli esimese sõnana. Eelpool välja toodud lõike vastu on eksitud KarS'is üsna paljudel kordadel, näiteks: § 193. Nakkushaiguse ja loomataudi leviku põhjustamine (3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, karistatakse rahalise karistusega. Ilmselgelt ei ole kasutatud sõna paragrahv lause esimese sõnana ning samas stiilis ,,käesoleva paragrahvi'' on KarS'is sõnastatud õigusnorme mitmeid kordi.
annaabi.ee 
