5. Hinnatakse lahendaja oskust näha ja sõnastada õiguslikke probleeme ning neid argumenteeritult lahendada. Lahendit hinnatakse järgmiste kriteeriumide järgi: 1. Lahendamisel oluliste asjaolude (faktide) kirjeldus on esitatud selgelt ning eristatud on poolte väited ning tuvastatuks loetud asjaolud. Faktijärelduste põhjendamiseks on analüüsinud tõendeid ja märkinud, millistele tõenditele tuginedes ta mingid asjaolud tuvastatuks loeb. Kui osa tõendeid on lubamatuks või mitteveenvaks tunnistatud, on kandidaat selgitanud, millisel põhjusel. 2. Õigusnorm või -normid, mille põhjal arvamus esitatakse, on esitatud ja viidatud. On selgitatud, kuidas lahendaja normi tõlgendab ja miks. 3. Riigikohtu lahendid või muud kõrgema kohtu lahendid, mis asjasse puutuvad, on viidatud ja esitatavat arvamust on nende lahendite valguses analüüsitud. 4. Lahendi vormistus vastab ekspertarvamuse vormile (või esseestiilis lahendusele, kui juhend seda võimaldab) esitatud nõuetele
argumenteeritult lahendada. Lahendit hinnatakse järgmiste kriteeriumide järgi: 254 1. Lahendamisel oluliste asjaolude (faktide) kirjeldus on esitatud selgelt ning eristatud on poolte väited ning tuvastatuks loetud asjaolud. Faktijärelduste põhjendamiseks on analüüsinud tõendeid ja märkinud, millistele tõenditele tuginedes ta mingid asjaolud tuvastatuks loeb. Kui osa tõendeid on lubamatuks või mitteveenvaks tunnistatud, on kandidaat selgitanud, millisel põhjusel. 2. Õigusnorm või -normid, mille põhjal arvamus esitatakse, on esitatud ja viidatud. On selgitatud, kuidas lahendaja normi tõlgendab ja miks. 3. Riigikohtu lahendid või muud kõrgema kohtu lahendid, mis asjasse puutuvad, on viidatud ja esitatavat arvamust on nende lahendite valguses analüüsitud. 4. Lahendi vormistus vastab ekspertarvamuse vormile (või esseestiilis lahendusele, kui juhend seda võimaldab) esitatud nõuetele
annaabi.ee 
