See on isegi ära märgitud juriidilistes dokumentides juba käesolevate versioonide puhul. Kerio PersonalFirewall (Version 4.1.3), Sygate Personal FirewallPro (Version 4), McAfee VirusScan (Version 7.0) ja WinVNC (Version 4.1.1) ei ole rohkem "Purustaja"rünnakutele haavatavad. Paberiskriptikirjutamise nõrkkohtades on asi parandatav filtreerimistehnikaga. Filtreering tegelikult kontrollib seda kaitsekontstekstis, millistest allikast see väljub ja keelab mitteusaldatud kasutajalt saadetud spetsiaalselt valmistatud sisestusi privileegitud teenuseid. Siiski, parim viis selliste rünnakute vastu kokkuvõtteks üldisena on mitte lasta neid kõrgestiprivileegitud teenuseid otse suhelda tavakasutajaga. Selle asemel peaks lausa olema eraldi moodul, msi peaks haldama siis suhtlemist kasutajaga. Nagu proxygi see moodul ei tohiks ühegi privileegi all kaisesüsteemides ja sel juhul see moodul teostaks õiguste kontrolli kehtestatud parooli läbi ja
välistatud. Disainitud ilma turvalisuseta Turvalisust on juurde lapitud tükikaupa - erinevad tegijad (sageli laborid), erinevad lähenemised; raskuspunkt on liikunud otspunktide ründamisele, kuna krüpto töötab juba päris hästi Kasutajad ei hooli - kasutajad tahavad funktsionaalsust, turvalisus on segav asi. · Miks Internet muudab tihti ka mitte otseselt võrguga seotud tarkvara ebaturvaliseks? Programmidele tulevad andmefailid mitteusaldatud allikast (teisest turvakontekstist) ning senised lihtsad programmivead saavad turvaaukudeks - nt on meil kohalikus arvutis töötav rakendus, milles on andmed. Programmis olev vigane kood võib jooksutada taustal mingeid andmeid (sageli resultaat crashimine) - ilma võrguta jooksutab ainult meie andmeid, riske vähe. Võrgust saadud dokumendi jooksutamisel võib taustal käivituda kellegi teise kood, mis on dokumendi koodi sisse uputatud. Näide: Windowsi
annaabi.ee 
