Tunnistaja võib ütlust andes kasutada arvandmete ning nimede ja muude raskesti meelespeetavate andmete kohta märkmeid ja muid dokumente. Pärast tunnistaja ütluste ärakuulamist võib menetleja esitada küsimusi. Tunnistajat võib üle kuulata üksnes tõendamiseseme asjaolude kohta. Suunavaid küsimusi võib esitada ainult siis, kui küsimus on vajalik küsitluse eseme sissejuhatuseks, tunnistajal on vanuse või terviseseisundi tõttu raske mõista mittesuunavaid küsimusi, tunnistaja kinnitab, et mäletab küsitluse esemeks olevaid asjaolusid halvasti. Tunnistajale võib esitada küsimusi kahtlustatava, süüdistatava ja kannatanu kõlbeliste omaduste ning harjumuste kohta üksnes juhul, kui kriminaalmenetluse esemeks olevat tegu tuleb hinnata lahutamatus seoses nende varasema käitumisega. Menetleja võib korraldada tunnistaja kaugülekuulamise, kui tunnistaja vahetu ülekuulamine on raskendatud või põhjustab
Nimetatud ütlus oli aga ainus, mis otseselt löömist tõendas. Mida otsustaksite siin ringkonnakohtuna? RK: 3-1-1-50-13 vana kohtuotsus ja seda ei ole vaja järgida. Appelatsioonikaebuse menetlusse võtmata jätta. KrMS § 2881 (Suunavad küsimused) (2) Ülekuulamise ladusama kulgemise eesmärgil võib kohus muul juhul lubada esitada suunavaid küsimusi, kui: 4) tunnistajal on vanuse või terviseseisundi tõttu raske mõista mittesuunavaid küsimusi; Kaitsja esitab apellatsiooni pärast kohtuistungit ja tema kaitsjaaluse vastuse kuulamist. KrMS § 2881 lg 3 järgi, Kui pool ei ole taotlenud kohtult küsimuse kõrvalejätmist enne sellele vastamise alustamist, siis loetakse ta küsimusega nõustunuks ning kohus ei pea suunavaks küsimuseks eraldi luba andma. Suletud küsimus ei või jah küsimused, suunav küsimus - ütleb midagi ette. 3-1-1-50-13 kohtu luba oli vaja? Käis alaealiste kohta § 290 järgi
annaabi.ee 
