Kas keegi pani toime kuriteo, kui jah, siis millise? H: §114 lg1 p1 OK: surm + Tegu puu kylge sidumine, peksmine + Põhjuslik seos + piinav viis-( kestvat suurt valu põhjustamine) + Julm viis- ( näitab erilist lugupidamis inimelu kui selle suhtes, nt momentaalselt tapab aga on brutaalne nt teerulliga inimesest yle sõitmine, koht- nt laste juures olekul, igasugused rituaalsed tapmised ) - SK: Kas mõistlik inimene peaks võimalikuks . Kas lootis tagajärje mittesaabumisele. Kui pole vastust on alati kaudne tahtlus. Õigust välistavad asjaolud: Kas oli väidetav hädaseisund. Vahetu oht- ei ole Väike õppetund K ja R tülitsesid. K otsustas R-i õpetuseks jalga tulistada. K võttiski püstoli ning lasi R-le umbes meetri kauguselt jalga põlve piirkonda. Nähes, et R haaras jalast ja hakkas karjuma, arvas K, et eesmärk on saavutatud ning läks minema. Variant 1: Kuul tabas arterit ning kuna R abi ei saanud, suri ta mõne aja pärast sündmuskohal verekaotusesse
Kas keegi pani toime kuriteo, kui jah, siis millise? H: §114 lg1 p1 OK: surm + Tegu puu kylge sidumine, peksmine + Põhjuslik seos + piinav viis-( kestvat suurt valu põhjustamine) + Julm viis- ( näitab erilist lugupidamis inimelu kui selle suhtes, nt momentaalselt tapab aga on brutaalne nt teerulliga inimesest yle sõitmine, koht- nt laste juures olekul, igasugused rituaalsed tapmised ) - SK: Kas mõistlik inimene peaks võimalikuks . Kas lootis tagajärje mittesaabumisele. Kui pole vastust on alati kaudne tahtlus. Õigust välistavad asjaolud: Kas oli väidetav hädaseisund. Vahetu oht- ei ole Väike õppetund K ja R tülitsesid. K otsustas R-i õpetuseks jalga tulistada. K võttiski püstoli ning lasi R-le umbes meetri kauguselt jalga põlve piirkonda. Nähes, et R haaras jalast ja hakkas karjuma, arvas K, et eesmärk on saavutatud ning läks minema. Variant 1: Kuul tabas arterit ning kuna R abi ei saanud, suri ta mõne aja pärast sündmuskohal verekaotusesse
tapmiskatsena. 9. 3-1-1-16-05-> arteri kaasus • otsusest nr 3-1-1-28-01, et "...kaudne tahtlus eeldab, et isik kujutaks endale üldjoontes ja tavalise mõistliku elukogemuse tasemel ette põhjuslikku seost tema teo ja saabuva tagajärje vahel" • Kaudse tahtluse puhul isik küll ei pürgi otseselt tagajärje saavutamisele, kuid möönab selle saabumise võimalikkust. Kergemeelsuse puhul aga loodab isik tagajärje mittesaabumisele". • Lõpuks mõisteti süüdi surma põhjustamises ettevaatamatusest. KAASUSE LAHENDAMINE Lahendatakse ekspertstiilis: järelikult, kas A võis, seetõttu jne.. 1. OBJEKTIIVNE KÜLG – tegu & tagajärg ning põhjuslik seos nende vahel. Kirjuta välja, mida koosseis ette näeb ja siis hakka neid tõestama!! 2. SUBJEKTIIVNE KÜLG– teo tegija sisemaailm :tahtlus, kaudne tahtlus, kavatsus. 3
annaabi.ee 
