täita vaid seadust, olenemata olukorrast. Seega Vooremaa Looduskeskuse nahas olles, tuleks läbi kaaldua kõik võimalused ning ohud, mis võivad tekkida paisu rajamisega ja selle mitte rajamisega. 5. Sobivad eetilised printsiibid Utilitaarne printsiip: tuleks valida selline tegevus, mis põhjustaks võimalikult vähese kahju võimalikult vähestele inimestele või annaks võimalikult suurt kasu võimalikult paljudele. Paisu mitterajamine annaks kasu Saadjärve äärsetele elanikele, kuna jääks ära oht nende maade üleujutamisele, samuti ka ei peaks Vooremaa Looduskeskus tegema kulutusi paisu rajamisele. Samas tekitab paisu mitte rajamine kahju järvele ning ka kõigile inimetsele, kes nautisid ilusat Saadjärve. Paisu rajamine aga säilitaks Saadjärve koosluse ja puhtuse ning näitaks Vooremaa Looduskeskust heast küljest keskus, mis seisab järve heaolu eest.
· 0-Alternatiiv. Mereturistide suhtes säilib praegune piirang. Kruiisituriste ja reisijaid sadamasse ei tule. · Alternatiiv I. Sadamasse võivad navigatsiooniliselt ohutult siseneda alused kuni 2.5 m süvisega ja klientuur mereturistide osas laieneb. Kuna aga uut kaid ei rajata, siis kruiisituriste ja reisijaid sadamasse ei tule. · Alternatiivid II, III ja IV. Antud huvigrupile on need variandid sarnaselt positiivsed. Saaremaa püsiühenduse rajamine või mitterajamine ei mõjuta mereturismi ja nende tulekut Kuressaare jahisadamasse. Rannakalurid · 0-Alternatiiv. Mingeid muudatusi oodata ei ole. Kalurid jätkuvalt sõidavad lahe lääne- ja idaosa vahel. · Alternatiivid I ja II. Taastub Kuresaare sadama ehitamiseelne olukord. Kalurid võivad takistamatult liikuda üle laevatee. seisukohast on need alternatiivid rannakaluritele parimad. · Alternatiiivid III ja IV. Võrreldes 0-Alternatiiviga
annaabi.ee 
