selle lahendamiseks. Oluliseks rajajooneks võib pidada siin 2002. aastat, kui Hollandis ka Belgias võeti vastu nõudmisel elu lõpetamise ja kaasaaidatud enesetapu seadus, mis muutis teatud tingimustel eutanaasia nendes riikides seaduslikuks protseduuriks. Muidugi ei läinud see lihtsalt ja kiiresti, see vajas ikkagi aastakümneid kestnud avalikku ja mõnikord valulikku vaidlust ja arutelu ja ühiskonnad kogu ulatuses ei sellega tänini leppinud. Eutanaasia lubatavuse või mittelubatavuse eetiline põhjendamine tugineb küllalt lihtsatele ja selgetele aluspõhimõtetele ning keskseks probleemiks on siin inimelu kuuluvus ning ka sellega manipuleerimise lubatavus. Vana Testamendi põhjal on inimene jumala looming ja omand ning inimese elu algus ja lõpp on samuti vaid jumala otsustada. Inimesele on pandud kanda üks rist, mida tuleb kanda parimal võimalikul viisil ega mitte mõeldagi selle risti kõrvaleheitmisest
Oluliseks rajajooneks võib pidada siin 2002. aastat, kui Hollandis ka Belgias võeti vastu elu lõpetamise ja kaasaaidatud enesetapu seadus, mis muutis teatud tingimustel eutanaasia nendes riikides seaduslikuks protseduuriks. "Eutanaasia jääb viimaseks siiski võimaluseks neile inimestele, kelle elu pole haiguse tõttu enam muud kui lõputu kannatamine," ütles tervishoiuminister Els Borst enne eutanaasia legaliseerimisehääletust seadusandjatele. Eutanaasia lubatavuse või mittelubatavuse eetiline põhjendamine tugineb küllalt lihtsatele ja selgetele aluspõhimõtetele ning keskseks probleemiks on siin inimelu kuuluvus ning ka sellega manipuleerimise lubatavus. Kokkuvõtteks tuleb märkida seda, et meditsiini võimaluste areng kaasajal ei lahenda suure tõenäosusega iseenesest elu lõpuga seotud eetikaprobleeme, vaid võib neid pigem koos ühiskonna individualistlike suundumistega veelgi süvendada. Eutanaasia lubatavust
ülesütlevalt poolelt ei või kõiki asjaolusid ja mõlemapoolset huvi arvestades mõistlikult nõuda lepingu jätkamist kuni kokkulepitud tähtpäevani või etteteatamistähtaja lõpuni. 35 VÕS § 97 on seotud täitmise võimatusega selliselt, et täitmise võimatust tingivad asjaolud võivad välistada kohustuste täitmisnõude esitamist VÕS § 108 lg 2 järgi. Erinevalt VÕS § -st 97 on täitmise nõude esitamise mittelubatavuse eelduste (VÕS § 108 lg 2) esinemisel välistatud täitmisnõue. Siiski ei pruugi olla täitmise võimatus (VÕS § 108 lg 2 p 1) või kohustuse täitmise ebamõistlik koormavus või kulukus (VÕS § 108 lg 2 p 2) olla piisav alus, et nõuda lepingutingimuste muutmist või lepingust taganeda, kuna ei ole täidetud VÕS § 97 lg-s 2 sätestatud eeldused. Vääramatu jõu asjaolud (VÕS § 103 lg 2), mis muudavad kohustuse rikkumise vabandatavaks, võivad olla samaaegselt asjaoludeks,
ülesütlevalt poolelt ei või kõiki asjaolusid ja mõlemapoolset huvi arvestades mõistlikult nõuda lepingu jätkamist kuni kokkulepitud tähtpäevani või etteteatamistähtaja lõpuni. 35 VÕS § 97 on seotud täitmise võimatusega selliselt, et täitmise võimatust tingivad asjaolud võivad välistada kohustuste täitmisnõude esitamist VÕS § 108 lg 2 järgi. Erinevalt VÕS § -st 97 on täitmise nõude esitamise mittelubatavuse eelduste (VÕS § 108 lg 2) esinemisel välistatud täitmisnõue. Siiski ei pruugi olla täitmise võimatus (VÕS § 108 lg 2 p 1) või kohustuse täitmise ebamõistlik koormavus või kulukus (VÕS § 108 lg 2 p 2) olla piisav alus, et nõuda lepingutingimuste muutmist või lepingust taganeda, kuna ei ole täidetud VÕS § 97 lg-s 2 sätestatud eeldused. Vääramatu jõu asjaolud (VÕS § 103 lg 2), mis muudavad kohustuse rikkumise vabandatavaks, võivad olla samaaegselt asjaoludeks,
annaabi.ee 
