20. Diplomitöö retsenseerija omab vähemalt magistrikraadi või sellega võrdsustatud kvalifikatsiooni. 21. Retsensioon peab sisaldama töö analüüsi ja algatama diskussiooni (esitama küsimusi), iseloomustama tööd nii sisuliselt kui vormiliselt. 22. Kirjalik retsensioon (vähemalt üks lehekülg) peab laekuma osakonda hiljemalt kolm tööpäeva enne kaitsmist. 23. Retsensentide negatiivsed arvamused ei ole aluseks töö mittelubamiseks kaitsmisele. Lõputöö kuuluvus 24. TLÜ Haapsalu Kolledzi poolt finantseeritud lõputöö kuulub kolledzile ja säilitatakse KTD osakonna arhiivis. 25. TLÜ Haapsalu Kolledzil ja töö autoril on ühesugune õigus soovi korral diplomitööd publitseerida. Juhendajal on õigus kasutada materjale enda juhendatud töödest oma õppemetoodilistes ja teaduslikes publikatsioonides.
Kas GM-toidu suhtes peaks olema ettevaatlik? http://vana.elfond.ee/alaleht.php?id_kategooria=766&keel=eesti Muundkultuuride vajalikkusest. http://vana.elfond.ee/alaleht.php?id_kategooria=716&keel=eesti Poolt ja Vastu: Geneetiliselt muundatud taimed pole ohtlikud http://www.loodusajakiri.ee/eesti_loodus/index.php?artikkel=601&ajakiri=599 http://www.genomics.ee/index.php?lang=est&nid=1034 http://tuit.novaator.ee/?op=article&ID=121 Avalik pöördumine geneetiliselt muundatud kultuuride mittelubamiseks Eestisse http://www.keskkonnaveeb.ee/uudis/uudised.php?uudis=1784 GENEETILISELT MUUNDATUD TOIDU POOLT VÕI VASTU? http://allergialaps.kolhoos.ee/stories/storyReader$80 http://seemnemaailm.ee/articles/index.php?GID=8 http://www.eptk.ee/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=27&Itemid=72 Poolt ja vastu Marek Strandberg Esimene küsimus, mis mul muundkultuuride (GMOde ehk geneetiliselt muundatud organismide) kasutamisest rääkides tekib on eelkõige küsimus nende vajalikkusest
Samuti ei tulene kaasusest, et tema õigusi oleks rikutud. Kas istungit saab üldse kehtetuks tunnistada?? Avalikkus § 37. Seda taotlust sellises sõnastuses rahuldada ei saa. Kohtu kohustus juhuliku maksumaksja juurdepääsu tagamiseks kohtusaalile? kohus peaks teada andma, millal istung algab ja sellel ajal ka alustama. Samuti ei tohiks töötajad võtta numbrit ja lubada tagasi helistada. Istung hakkab lõppema alus saali mittelubamiseks? Kas rikkumised annavad aluse kohtuotsuse tühistamiseks? Kui apellatsioonikaebus laekuks, siis peab ringkonnakohus uurima, kas sellega on rikutud oluliselt avalikkuse põhimõtet § 656. V ei saa kaevata. Aga mingi kaebeõigus, et reaalselt avalikkuse põhimõte toimiks? Saaks ehk määruskaebuse ja kui see läheks riigikohtuni välja, siis riigikohus vb laiendaks määruskaebuse esindajate ringi. On küll õigus, aga pole õigust nõudmisi esitada. Kohus jätab taotluse rahuldamata. 6
annaabi.ee 
