...................................................7 3. Kuulajaskond.....................................................................................................9 4. Argumenteerimine ja loogika..........................................................................10 4.1. Loogikalised vead ja eksimused tõestuse demonstratsioonis.....................................................................................10 4.2. Demagoogilise ja teised mittelojaalsed põhjendid tõestuses...................10 4.3. Otsene ja kaudne tõestus......................................................................... 11 4.4. Liigitav- ja apagoogiline tõestusmaterjal...................................................12 5. Argumentatsioon..............................................................................................13 Kokkuvõte ................................................................................................
premisside hulgas 3. Informatiivsuse nõue. See on õigussüsteemi väliselt koherentne, kuna ta sisaldab olukorra kirjeldust, millise asjaolude täpsustamine on loogiliselt ekvivalentne vastasisulise normiga ja millest esineb põhiliselt premisside hulgas 4. Täpsuse nõue. Kõik premisside hulgas olevad õiguslaused on sellele järeldusele eriomased ja alati selle otsuse jaoks vajalikud ning piisavad. Mittelojaalsed, koguni demagooglised argumendid. Selle kasutamine on loomulikult põhimõtteliselt keelatud, kuid mille nimekiri on üsna pikk. Nende kasutamine on sisuliselt tõe moonutamine, väärkujutuse kujundamine ja tõe moonutamise loogiline võte. Argumentatsiooni ei tohi olla rajatud: · Kogenematusele, teadmatusele · Kaastundele · Emotsioonidele, entusiasmile · Jõule, ähvardusele, hirmutamisele, väljapressimisele · Suunatud isiku vastu · Seotud kasumi saamisega
annaabi.ee 
