15. Remington, T. (2008). Patronage and the Party of Power: Vladimir Putin, Europe-Asia Studies, 60(6) 16. Reuter, O.J. (2010). The Politics of Dominant Party Formation: United Russia and Russia's Governors. Europe-Asia Studies, 62(2), 293-327 17. Reuter, O.J., Remington, T. (2009). Dominant Party Regimes and the Commitment Problem: 18. Case of United Russia, Comparative Political Studies, 42 (4), 501-526 19. Rose, R.; Mishler, W.; Munro, N. (2011). Popular Support for an Undemocratic Regime: The Changing Views of Russians, UK: Cambridge University Press 20. Russia', Democratization, 18(3), 655-681 21. Sakwa, R. ( 2008). Putin: Russia's choice (2nd ed.). New York: Routledge 22. Smyth, R., Anna, L.; Brandon W. (2007). Engineering Victory: Institutional Reform, Informal Institutions, and the Formation of a Hegemonic Party Regime in the Russian Federation, Post-Soviet Affairs, 23(2), 11837. 23
Isendite kuuluvuse ühte liiki ei määra inimene, vaid isendid ise üksteist "ära tundes". Selle kontseptsiooni järgi pole (rohked) ühevanemalise pärilikkusega ehk mitteseksuaalsed taksonid tõelised liigid. 1.1.4.1.4. Fülogeneetiline kontseptsioon ühendab ühte liiki monofüleeti- lise isendite rühma, s.t. sama esivanema(te) järglased. Kontseptsioon on praegu teoreetilise seisukohana üldtunnustatud, kuid on väheoperatiivne. Täpsustatud formuleeringus on öeldud nii (Mishler, Donoghue jt., 1982, 1987): Liik on väikseim klassifikatsiooniühik, millesse organismid on grup- peerunud tänu nende monofüülsele päritolule (mistõttu neil esinevad ena- masti sünapomorfsed tunnused) ja mis seetõttu pälvib formaalset tunnusta- mist liigina. (Termini sünapomorf tähendust käsitletakse siin edaspidi.) - Selle kontseptsiooni nõrkuseks on populatsiooni, liigi ja alamliigi erista- mise võimatus, liigi reaalsuse ebaselgus. Tõepoolest, mitmed autorid (näit.
annaabi.ee 
