Kui üks isik täidab samaaegselt riigivõimu kahe haru funktsioone ja tema tegevust tasustatakse mõlemalt poolt, siis võib see põhjustada eetilise ja huvide konflikti täidetavate võimufunktsioonide ning sellest johtuvalt ka isiklike ning avalike huvide vahel. Huvide konflikt kui olukord, kus riigiametnik üheaegselt täidab olemuselt vastandlikke ülesandeid ja taotleb vastandlikke eesmärke, võib põhjustada minetusi tema ametikohustuste täitmisel ja võib luua eeldused korruptsiooniks. Huvide konflikti peab vältima kõigis riigiametites.» Kordamisküsimused 2012 Riigiõigus NB! Abistav materjal, mitte "piletid" Põhiseaduse § 63 lg 1 kehtestab kategoorilise nõude Riigikogu liige ei tohi olla üheski muus riigiametis. Põhiseaduse §-ga 63 lg 1 kehtestatud piirang on üheks Põhiseaduse §-s 4
kinnisasjaõiguse heausksele omandamisele tasuta tehingu järgi. Seega tunnustas Riigikohus heauskse omandamise võimalikkust üksnes nn. käibetehingute puhul. Samas ei ole tasulisest siiski seatud üldsieks heauskse omandamise eelduseks ( seda seadus ilmselt ka ei võimalda) Märgete tähenduse kohta kinnistusraamatu kannetele ja heausksele omandamiselt vt. ptk. 9.1.5. Kompenseerimaks riigi võimalikke minetusi kinnistusraamatu pidamisel ja sellest tulenevaid võimalikke õiguse kaotusi, vastutab riik nt KRS § 79 järgi elektroonilisele kinnistusraamatule üleminekuga seotud kahju eest, mis tuleneb kinnistusraamatu pidamise, automatiseeritud andmetöötluse või andmetöötluseseadme vigadest. Riigivastutuse seaduse järgi peaks olema võimalik nõuda kahju hüvitamist ka riigi poolt kinnistusraamatu pidamisega seotud muu õigusvastase kahju tekitamise eest. Ilmselgelt ei ole seejuures tegemist
annaabi.ee 
