üleujutusala koos kaldakindlustusega + 25 meetrit. Tavaolukorras on muidu ehituskeeluvöönd 50 meetrit, kuid arendaja on taodelnud selle vähendamist 25-le meetrile. Ehituskeeluvööndi vähendamise vastu korjas selts allkirju juba 2012. aastal ning on sellele endiselt vastu väites, 4 et ehituskeeluvööndi vähendamist ei ole selgelt suudetud ära põhjendada (Telliskivi selts… 2015). Joonis 2. Kalarand vastavalt menetletavale detailplaneeringule. Allikas: Telliskivi Seltsi kodulehekülg. Joonisel 2. on välja toodud rannaala umbkaudne suurus vastavalt olemasolevale detailplaneeringule. Jooniselt vaadates on seltsi seisukoht õigustatud, et rannaala on väike. Kindlasti tuleb arvestada ka suurvett, mille korral rannaala väheneb veelgi. Seltsil on ka probleemiks tehnotrassid. Kui need rajatakse hetkel olemasolevasse kohta, muudaks see kalda kuju
(p 35) Tõendamiskoormuse üldisest jaotuse kohaselt peab isik üldjuhul tõendama aktiivseid kaitseväiteid või vähemalt looma menetlejale reaalse võimaluse nende väidete kontrollimiseks (vt nt RKKK 3-1-1-49-11, p 25 ja 3-1-1-133-13, p 23). Samuti tuleb tõendamiskoormise jaotumisel arvestada negatiivsete asjaolude tõendamise eripära (vt ka RKKK 3-1-1-46-10, p 8.4). (p 37) Kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimiseks peab prokuratuur lisaks menetletavale kuriteole, mille järelmina on laiendatud konfiskeerimine ette nähtud, tõendama faktilised asjaolud, mis annavad põhjuse eeldada, et ka isiku see vara, mida ta ei ole saanud menetletava kuriteoga, on tervikuna või osaliselt saadud kuriteo toimepanemise tulemusena. Selliste asjaolude tõendamise tulemusena seaduse kohaselt tekkiv vara kuritegeliku päritolu eeldus on piisav, lugemaks isiku vara KarS § 83^2 mõttes kuriteo toimepanemise tulemusena saaduks, välja arvatud juhul, kui isik
annaabi.ee 
