saavad hiljem arutada? Pigem jah. 3-1-1-60-10: miks ei saa vaidlustada kriminaalmenetluse alustamist (kuigi sellega kahtlemata kaasnevad põhiõiguste riived)? 1) legaliteedipõhimõte ja kriminaalmenetlus kui ainus võimalus kuriteo kahtluse kontrollimiseks, 2) vaid ametkondlik kontroll alustamise põhjendatuse üle, 3) aga ka uus süüteomenetlusega kahjude hüitamise seadus. NB! Selle meneltuse raamidesse (eeskätt § 208 lg 1) on alates 1.09.2011 paigutatud ka mõistliku menetlusaja (väidetava) ületamise tõttu lõpetamata jätmise vaidlustamine (nn lõpetamiskohustusmenetlus). NB! Siin erinevalt süüdistuskohustusmenetlusest, ei ole ringkonnakohtu lahend lõplik ja lõpetamatajötmise korral on võimalik ka määruskaebus RK-le (§ 385 p11). seega: §-de 207-208 pealkiri ei ole enam õige, sest
Kui ei tee ilusti, siis nende juures antakse ikkagi vastav karistus. -‐ rahvusvahelist menetlust ei takista: § kohtualuse ametikoht § kohtualusele riigisiseselt antud amnestiad või tagatud immuniteeid või meneltuse eritingimused Kohtuotsuse täitmine -‐ rahvusvahelise tribunalide juures on olemas ainult eeluurimisvangla -‐ karistust kantakse mõnes riigis, mis on avaldanud selleks valmisolekut 40 Rahvusvaheline õigus 2015 1.semester
annaabi.ee 
