oluliselt rikkunud oma kohustust asja eest tasuda. Seega juhul, kui müüja tahab kasutada TsK §- st 249 tulenevat õigust müügilepingust taganeda, peab ta vaidluse korral tõendama, et ostja rikkus müügilepingut oluliselt. Kolleegiumi arvates on müügilepingu olulise rikkumisega kõnealuses tähenduses tegemist näiteks siis, kui ostja teatab müüjale, et ta keeldub asja eest tasumast või kui ta ei tasu ostetud asja eest vaatamata müüja meeldetuletusele. 3-2-1-80-10 p 10-12 (elamu puudused), Hageja esitas 29. augustil 2006 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu lepingust taganemisest tulenevate kohustuste täitmiseks. Hageja palus mõista kostjalt välja tasutud müügihinna 580 000 krooni ja kahjuhüvitise 71 606 krooni 63 senti. Lisaks palus hageja mõista kostjalt välja müügihinnalt viivitusintressi määraga 2,25% aastas alates 10. maist 2006, s.o müügilepingu
külgedele3: peaksid töötama teistest eemal või isegi aja maha võtma (kui nad ei reageeri õpetaja meeldetuletusele või suunavale hoiatusele). Õpilased saavad rühmana õppida ka üksiku - „Kas võib olla, et keeldudes töö tegemisest tahad sa mulle „näidata“, et sa võid teha, mida õpilase mittekehalist tähelepanu otsivat käitumist taktikaliselt eirama. See strateegia on eriti sa tahad ja ma ei saa sind peatada...?“ See eeldab, et õpilane on suuteline tööd tegema ja
annaabi.ee 
