jõu kasutamist -‐ Jätkuvalt räägitakse nii ennetava kui ka välistava relvastatud jõu kasutamisest: § Ennetav enesekaitse viitab operatsioonile, mis toimub ligioleva, kuid seni algamata rünnaku vsatu § Välistav enesekaitse viitab operatsioonile, mis toimub materialiseerumata ja ajaliselt ebaselge või kauge ohu vastu -‐ Esimese toetuseks leidub mitmeid argumente tavaõigusest, kuid teine on tänase õiguse alusel selgelt keelatud -‐ Enesekaitset võib teostada kollektiivselt -‐ Praktikat on vähe, kuigi mitmed lepingud näevad ettee kollektiivset enesekaitset:
osutada. Riik B leiab, et suudavad ennast kaitsta kui teevad ennetavat lööki). !! Samas siin on ka eksimuse oht olemas, et äkki hindame valesti seda miks selle riigi relvajõud meie piiri ääres on või kasutame olukorda enda kasuks. - välistav enesekaitse viitab operatsioonile, mis toimub materialiseerumata ja ajaliselt ebaselge või kauge ohu vastu (olukord, kus on mingisugused elemendid olemas, mille tulemusena võiks mingi hetk välja kujuneda ligiolev rünnak ja sealt siis edasi juba reaalne rünnak. Nt riik A ja riik B. Riik B on agressiivse võitu riik, on ka varem olnud sõjalistes konfliktides, rikub tihti rahvusvahelised reeglid ja pole usaldusväärne
annaabi.ee 
