kompetentsusega ja jutu soravuse võimega öelda midagi uut. Heaolu bürokraatia väidab, et professionaalne, poliitiline ja majanduslik monopol on kõrgemal sotsiaalsest monopolist, seades standardid, mis on väärtuslik ja mis on teostatav. Vaesed on olnud alati sotsiaalselt võimetud. Kasvav sõltuvus ühiskondlikule hoolele lisab uue mõõtme nende abitusse: psühholoogiline impotentsus, saamatus end kaitsta. Vaesus on üle maailma levinud fenomen. Loomulikult esineb see erinevate maskeeringute all rikastes, kui vaestes riikides. Seda on kõige intensiivsemalt tunda USA linnades, kuna kusagil mujal ei ole vaesuse ,,ravimine" toonud kaasa nii palju sõltumatust, viha, tuska ja edasisi nõudmisi. Näiteks võivad USA vaesed loota passiivsele ametnikule, et nende lapsed saaksid kooli minna, kui nad saavad 17, või arstile, kes määrab neile haiglas voodi koha, mis maksab 60- dollarit päev samaväärne enamuse maailma inimeste kolme kuu sissetulekuga (1970- ndatel)
Alaprobleemideks: o Miks toodi välja ainult positiivsed küljed ning miks ei räägitud ohtudest; o Kes võtab vastutuse ravimi soovitamisel (vastutuse ülekandmine arstidele); o Kui eetiline on esmases intervjuus valetamine (ürituse kohta esitati pooltõde); o Miks eirati üldtunnustatud viisakuse reegleid suhtlemisel ajakirjandusega. o Kas olulise informatsiooni edastamisel maskeeringute kasutamine (teema- lennundus) on eetiline. o Keda ja kuidas tuleks karistada; Arste ja ämmaemandaid puudutavad küsimused on: o Kas antud umbmäärased vastused on eetilised ja aktsepteeritavad; o Kas sellistel üritustel arstide osalemine on eetiline. Äripäeva puudutavateks probleemideks on: Kas artikkel ja video on piisavalt objektiivne; Alaprobleemideks:
annaabi.ee 
