küsimuste üle, mis otsustavad ümberjaotamise korra. Peamised probleemid, mis sellega tekivad, seisnevad selles, et on raske määrata, mis on kõigi suhtes õiglane, eriti kui tegemist on enamusdemokraatiaga. Kuna aga otsustamine käib igapäevapoliitikatasandil, mitte põhiseaduslikul tasandil, on erinevatel huvigruppidel alati võimalik oma ettepanekuid esitada. -------------------------------- 103. Selgitage õigluse ja efektiivsuse kompromissi maksuhinna abil? Õigluse maksuhind iseloomustab kompromissi õigluse ja efektiivsuse vahel. Majanduslikus mõistes efektiivne ühiskond ei ole õiglane (sissetulekute jaotus on ebavõrdne), sissetulekuid ümber jaotades õiglus suureneb, kuid sellega kaasnevad ka teatud kulud, mis ongi õigluse maksuhind. 104. Millist mõju avaldab ühiskonna kasulikkusvõimaluste rajale ümberjaotamiskulude suurus? Ühiskonna kasulikkusvõimaluste raja väljendab Pareto-
Probleem seisneb selles, kuidas saab enamus otsustada, mis on sotsiaalse riigi seisukohalt õiglane. Kuna otsuste hääletamist on väga lihtne teha (igapäevapoliitika, läbirääkimiskulusid ei ole, valijad ei ole täielikult informeeritud ja mõju SKP-le on välja selgitamata), ei jõuta stabiilse ümberjaotamisprobleemi lahenduseni. 10. ÕIGLUS JA MAJANDUSLIK EFEKTIIVSUS 103. Selgitage õigluse ja efektiivsuse kompromissi maksuhinna abil? AS-i käsitluses tunnistatakse jaotuse võrdsus õiglaseks, ebavõrdsus ebaõiglaseks. Kui ümberjaotamist ei tehtaks, siis oleks efektiivsus maksimaalne, aga õiglust poleks. Indiviidide nõudlus õigluse järele sõltub selle maksuhinnast, sest täiendav ühik õiglust maksab mingi koguse turuhüvisest loobumist. 104. Millist mõju avaldab ühiskonna kasulikkusvõimaluste rajale ümberjaotamiskulude suurus?
annaabi.ee 
