Makseraskustesse sattumisel võib olla väga palju erinevaid elulisi põhjusi nt: - ettearvamatud sündmused, kas pere ülalpidaja kaotab töö, samal ajal on seljas suur pangalaen, teised erinevad järelmaksud, samuti võib olla makseraskustesse tekitaja haigus või surm, lahutus, mida me ette ei näe; - äritegevus, mis pole õnnestunud, kus ei osatud ette näha või planeerida oma finantsseisu ja äritegevust. Samuti võib tekkida makseraskus omaenda lollusega, ei osata lihtsalt toime tulla oma majapidamisega ostetakse kokku palju erinevaid asju, mida tegelikult ei pruugigi olla vaja, nt riideid, mis on suure allahindlusega, mida ostetakse vaid odava hinna pärast, aga kasutust ei leia, samuti muud vidinad; - paljud inimesed proovivad elada üle oma varju st nõuavad endalt liiga palju, a la et mul peab olema auto, maja, uus telefon, uus arvuti, mida tegelikult endale lubada ei saa ja
siis, kui tal ei ole õigust ühingut esindada või tal ei ole õigust ühingut üksinda esindada. Võib esitada iga juh liige, isegi siis, kui on määratud ühine esindusõigus. Erand tuleneb sellest, et igal juh liikme suhtes kehtib § 13 lg 3 tulenev kohustus. Selle koh mittetäitmine on süütegu karsi kohaselt. Igaühel peab olema võimalus oma kohustust täita. Kui on erinevad arvamused- üks juh liige esitab p avalduse, aga teine juh liige leiab, et see pole õige, on v-o ajutine makseraskus. Kas teine juh liige võib minna ja võtta selle p avalduse tagasi kohtust? Kui seda jaatada, kas esimene juh liige ei võiks järgmine päev uuesti esitada? Mõistlikum tõlgendus- kui üks on esitanud, ei saa teine võtta. Kui üks juh liige on nõrganärviline ja kardab krim karistust, aga nõukogu ega juh teised liikmed ei ole sellega nõus. Mida võiks jur isik ette võtta, et vältida seda, et avaldust hakatakse menetlema? Kas nõukogu võiks juh liikme tagasi kustuda? Võiks küll
annaabi.ee 
