Seesugust kontrolli, nagu viidi läbi Nõukogude Liidus, ei saanud ilma tugeva dokumendisüsteemita rakendada. Peatükis 13 küsib Ivan, mis on Meistri nimi ning too vastab:"Mul ei ole enam nime." Ta ei tee sedasi mitte ainult seepärast, et ta tahtis loobuda kõigest, mis seondus ajaga, mil ta oli koos Margaritaga, vaid ka sellepärast, et tal polnud enam dokumente, ametlikult teda enam ei eksisteerinud. ""Pole dokumenti, pole ka inimest," lausus Korovjev rahulolevalt. "Ja see on teie majavaldaja majaraamat?" "Ja-ah..." "Kes sinna sisse on kirjutatud? Aloizi Mogarõts?" Korovjev puhus majaraamatu leheküljele. "Korras! Teda pole enam, ja pange tähele, pole olnudki."" (M&M lk 283). Bulgakov on püüdnud oma teoses näidate, kui tobe on see, et ühelt poolt on võimalik ilmselgelt toimunud asju ilma dokumendita olematuks muuta, teisalt sai ka dokument tõestada võimatut. ""Ma palun teid väga anda mulle tõend," nõudis Nikolai Ivanovit tungivalt, metsikul pilgul ringi vahtides,
Ivan küsib, et mis on Meistri nimi ning Meister vastab: "Mul ei ole enam nime." Ta ei tee sedasi mitte ainult seepärast, et ta tahtis loobuda kõigest, mis seondus ajaga, mil ta oli koos Margaritaga, vaid ka sellepärast, et tal polnud enam dokumente, st. ametlikult teda enam ei eksisteerinud. "Pole dokumenti, pole ka inimest," lausus Korovjev rahulolevalt. "Ja see on teie majavaldaja majaraamat?" "Ja-ah..." "Kes sinna sisse on kirjutatud? Aloizi Mogarõts?" Korovjev puhus majaraamatu leheküljele. "Korras! Teda pole enam, ja pange tähele, pole olnudki." Bulgakov on oma teoses näidanud, kuidas on võimalik ilmselgelt toimunud asju ilma dokumendita olematuks muuta ja kuidas saab dokument tõestada võimatut.
annaabi.ee 
