erinevused. Nõrk säästev areng - looduskapital on asendatav Tugev säästev areng - looduskapital ei ole asendatav 61. Iseloomustage nõrka säästvat arengut? Milles seisneb nõrga säästva arengu kontseptsiooni ja neoklassikalise paradigma erinevus? Nõrk säästev areng: eeldab, et kogu puhasinvesteering , mis hõlmab kõiki kapitalivorme, oleks positiivne Eeldab, looduskapital on asendatav Nõrga säästva arengu kontseptsioon lähtub neoklassikalisest majandusuparadigmast, aga kontseptsioon ise on siiski iseseisev ja eristuv 62. Milles seisneb tugeva säästva arengu kontseptsioon? Kuidas tugevat säästvat arengut interpreteeritakse? Tugeva arengu kontseptsiooni idee seisneb selles, et looduskapital ei ole teiste kapitali liikide poolt asendatav Interpretatsioon: paradigma, mis kutsub üles kaitsma ja säilitama looduskapitali selle väärtuse tõttu 63. Milles seisneb rohelise kasvu paradigma? Kuidas suhtestub roheline kasv säästva arenguga?
Sellest järeldub, et tarbimise (C) suurenemine kompenseerib tulevastele põlvkondadele taastuvate ressursside (Z) varu vähenemise ja saastuse kasvu (P) (rise in the pollution stock). WS eeldab, et sissetulekute suurenedes kasvab C ja selle tulemusel kasvab ka Z ja väheneb P. WS-i kontseptsiooni järgi on majanduskasv ja tarbimise suurenemine kasulikud ka keskkonnale. Keskkonnaoptimistid (environmental optimists). Kuigi WS lähtub neoklassikalisest majandusuparadigmast, millega on sarnane eelkõige looduskapitali asendatavuse põhimõte, on WS-i kontseptsioon siiski iseseisev ja selgelt eristuv. · WS tunnistab looduskapitali võrdselt oluliseks teiste kapitali liikidega. Looduskapitali käsitletakse kui tootmisfunktsiooni sisendit inimtekkeliste hüviste tootmiseks ja/või kui otsest heaolu allikat. Erinevalt neoklassikalisest lähenemisest lülitatakse looduskapital vastavatesse mudelitesse. · WS ei
annaabi.ee 
