tasandil kiiresti kõikidel elualadel ja ka majanduses.Ka riiklik vägivallaaparaat ja propagandamasin suutis liigutada suurt osa kodanikest. Liberalismi tagajärjeks oli jällegi 30 aastate majanduskriis ja samuti sõda.Majanduses tekkis kaos,riik ei suutnud oma kodanikke vastava tegevusplaani puudusel kaitsta. Liberaalid ei suutnud otsusekindlatele fasistidest kõrilõikajatele vastuseista,poliitilised järeleandmised viisid ummikusse. Kiire relvastumine oli kasulik eelkõige liberaalidest majandusmeestele,näiteks USA majandus paranes majanduskriisist lõplikultalles alles tänu sõjale. Kasutatud kirjandus http://www.liberalism.ee/?q=est/liberalism/MIS_ON/Liberalism_pikemalt http://et.wikipedia.org/wiki/Fasism
kõiki. Ohtlikum tundus olevat rahvuskonflikt, mis nn. Pronksiööl läks lõhkumiseni ja oli ka inimohvreid. Muretsetakse ka kultuuriliste ja eetiliste väärtuste kadumise pärast. Sotsiaalanalüütikute meelest on võtmeküsimuseks eri valdkondade ja reformide tasakaalustamine. Tasakaalu puudumine võib suurendada sotsiaalseid pingeid ja vähendada usku oma poliitikuisse ja majandusmeestesse. Tekib soov ,,müüa oma riik maha" tarkadele välismaistele majandusmeestele ja poliitikaekspertidele. 4.Kas Eesti üleminek demokraatiasse on toimunud reformide või revolutsiooni teel? Revolutsiooni iseloomustavad jägmised tunnused: · algatavad dissidendid · osalevad massid · stiihiline, etteaimamatu · kasutatakse vägivalda · muutuvad võimu-ja valitsemissuhted Reformi iseloomustavad tunnused: · algatab valitsev partei, sageli opositsiooni nõudel · osalevad poliitikud ja ametnikkond · planeeritud kulg ja oodatav tulemus
annaabi.ee 
