ainele olen ma üsna kindel, et see on üks neist erialadest mida ma TTÜs õppida sooviksin. Oma arvestus töös arutlen ma antud loengute põhjal(mis meeldis, mis ei meeldinud, mida sain uut teada, mis oleks võinud teist moodi olla): 1. 4. september 2012 - Indrek Rokk, Andres Taklaja 2. 2. oktoober 2012 - Janno Viiding 3. 30. oktoober 2012 - Kaido Kikkas 4. 13. november 2012 - Reena Mägi 5. 14. november 2012 - Lauri Luhasalu 6. 27. november 2012 - Agu Leinfeld Härra Taklaja rääkis Raadio- ja sidetehnika instituudist ja telekommunikatsiooni ajaloost, vähemal määral ka võimalikust tulevikust. See oli minujaoks ilmsalt üks halvema kuulatavusega loenguid selle õppeaine juures. Põhjuseid miks ta minujaoks raske kuulata oli on tegelikut mitmeid. Esiteks selle loengu ,,kuivus" võrreldes teiste loengutega. Kui rääkida asjade või sündmuste ajaloost on ülioluline, et lektor suudaks
Amet, millest mul polnud varem ühtegi teadmist. Lühendustest/tähistest võiks veel välja tuua tehnilistel esemetel (nagu näiteks mikrofonil) olev „C-täheline märk“, mis tähistab seda, et see teatud seadeldis on lubatud kasutada Euroopas ning täidab kõik vajalikud kriteeriumid. Kui aga selline tähis puudub, siis võidakse ese sult ära võtta, sest pole lubatud. Sarnasustest võin välja tuua selle, et Janno Äniline ja Lauri Luhasalu on mõlemad TTÜ Telekommunikatsiooni eriala lõpetanud ja nad rääkisid, mida ning kuidas me peaksime rohkem õppima ehk jagasid oma kogemusi meiega. See annab väga hea ja kindlama tunde, et oleme valinud väga perspektiivse ning huvitava eriala. Teiseks loengute sarnasuseks võiks nimetada optilisest kaablist rääkimist, mida mainiti mitmes loengus ning professor Taklaja näitas meile optilisest kaablist joonist, kus oli ära toodud erinevad osad: südamik, kattekiht ja väliskiht.
annaabi.ee 
