Valimis vähemalt viis korda sama palju vastuseid kui sõltumatuid muutujaid. Ühest ettevõttest võib küsitleda mitut inimest. Valimi suurus sõltub kasutatava statistilise analüüsi nõudmistest Alla 50 ei tohi olla, 100 on normaalne. Tõenäosuslikud valemid: 1. Lihtne juhuslik valik e lihtjuhuvalim • Kogumi kõikidel liikmetel on ühesugune võimalus sattuda valimisse. • Juhuslike arvude tabel, loteriimeetod jt. + meetodit kerge rakendada - eeldab üldkogumi kõikide ühikute täielikku loetelu - hinnangufunktsioonide standarvead võivad olla suured 2. Süstemaatiline valim • Valimisse võetakse näiteks iga 7-s. Eeldab järjestamise võimalust. Lähteühik võetakse tavaliselt juhuslikult. • Saab kasutada hästi tänavaküsitlustes. + lihtne, valikuraam pole piiritletud - varjatud perioodilisuse oht 3. Kihtvalim • Kiht – üldkogumi alajaotus
Meetodi valik oleneb uuringu eesmärkidest: Kui eesmärgiks on minna süvitsi, analüüsida, arendada mingit teooriat, siis sobivad paremini väikesed sihiteadlikud valimid Kui eesmärgiks on mingeid kategooriaid võrrelda või kirjeldada, sobivad suured tõenäosusvalimid. Valimite tüübid Tõenäosusvalimid Sihiteadlikud valimid Lihtsad juhuvalimid Struktureeritud valimid * Loteriimeetod * Kihtidega valim * Kvoodivalim * Juhuarvude meetod * Kobarvalim e klaster * Mugavusvalim * Süstemaatilise valiku * Vabatahtlik valim meetod * Lumepallivalim * Eesmärgistatud valim Valimi kvaliteedist Kvaliteetne valim on kvaliteetse uurimistulemuse üks põhieeldusi. Valim peab olema:
Lihtne juhuslik valik e lihtjuhuvalim · A sample size of 20 is considered to be small, the size of more than 30 is deemed large enough · Kogumi kõikidel liikmetel on ühesugune (Pallant, 2001: 172-173) võimalus sattuda valimisse. · Sample with equal or more than 60 responses is big one · Juhuslike arvude tabel, loteriimeetod jt. (Parring et al., 1997: 81) + meetodit kerge rakendada · Sample with the size of 100 is quite large. (Pallant, 2001: 173) - eeldab üldkogumi kõikide ühikute täielikku · The sample size is supposed to be higher than 50, loetelu however, and to get enough explanatory power,