süsteem, vastasel korral võiks igaüks näiteks kellegi sillalt alla lükata, saamata selle eest mingit karistust ning tundmata mingit süüd. Oluline ongi see, et loodusseisundis võiks sedasi toimida, kuid toimivas ühiskonnas nii käituda ei oleks võimalik, vabaduse piirid ulatuvad selleni, et niikaua on inimene vaba, kui ta ei kahjusta teisi ning minu arvamus on sama, kuna ilma reegliteta ei oleks võimalik arenenud maailmas elada. Võibolla kuskil hõimurahvaste juures võib täheldada loodusseisundile sarnaseid jooni, kuid siiski ka seal on omad reeglid ja tavad, mida inimesed järgivad. Loodusseisundile sarnaseks võib pidada anarhistlikku mõttemaailma. Tänapäeval tahavad anarhistid taotleda sellist ühiskonnakorda, kus ei oleks poliitist korda ning puuduks majanduslikud ja sotsiaalsed hierarhiad. Selle nimel tahavad anarhistid luua anarhia, kus puuduks valitsus, võim, riik ja kapitalism. Nad arvavad, et sedasi saaksid indiviidid olla tõeliselt vabad ning võrdsed
o Miks peaksin mina olema moraalne? (armastuse oht) "Loodusseisund" elu ilma reegliteta Ilma minimaalse moraalita poleks motiivi vastastikuseks usalduseks ja koostööks, oleks vaid kaootiline anarhia, kus egoistid püüaksid maksimeerida isiklikku kasu. Tulemuseks oleks "kõikide sõda kõikide vastu", kus inimese elu oleks "üksildane, vilets, armetu, loomalik ja lühike." Moraali mõju ühiskonnale Moraal on justkui ravimiks säärasele loodusseisundile ja võimaldab omahuviga isikutel rahuldada oma vajadusi ja soove rahu ja koostöö seisundis. Säärasena on moraal sotsiaalse kontrolli mehhanism. Sotsioloogid: ilma minimaalse moraalita ütleb ühiskond üles. Eetika põhimõtete vajalikkus Kultuuris, milles ei kehti niisugused põhimõtted, nagu tõerääkimine, lubaduste pidamine, koostöö tegemine ja kogukonna liikmete mittetapmine, ei jää tõenäoliselt püsima,
annaabi.ee 
