kohtuvad regulaarselt, arutavad erinevaid kohtute tööga seotud probleeme ning koostavad arvamusi ja ettepanekuid Ministrite Nõukogule, olles seega liikmesriikidele tõhusaks suunanäitajaks. Kohtuniku distsiplinaarvastutust käsitlevad muuhulgas CCJE arvamus nr 3 (2002) Kohtunike ametialase käitu- mise, eeskätt kutse-eetika, sobimatu käitumise ja erapooletuse kohta*16 ja hiljuti valminud CEPEJ aruanne 40 Euroopa riigi kohtusüsteemide kohta.*17 Sellised võrdlevad ülevaated annavad liikmesrii- kidele hea võimaluse tunnetada oma positsiooni Euroopa õigusmaastikul ning teha sellest oma järel- dused. Näiteks CEPEJ uurimuse põhjal võib väita, et Eestis on distsiplinaarjärelevalvet kohtuniku kohta rakendatud samapalju kui teistes Kesk- ja Lääne-Euroopa riikides, samas pole meil piisavalt muid kohtunike järelevalve- ja kontrollisüsteeme, näiteks kohtunike ametialaste ja ametiväliste üles- annete süsteemset hindamist
tippkohtumistel esindavad NACis liik- se NATO ühise väejuhatuse alla. mesriike riigipead ja valitsusjuhid. NATO areng NATOs langetatakse otsuseid konsen- suse alusel pärast liikmesriikide omava- Arvestades alates 1990. aastast Euroo- helisi nõupidamisi, st iga NATO otsuse pa ja kogu maailma julgeolekusüstee- peavad heaks kiitma kõik liikmesrii- mis toimunud muutusi, on allianss gid. Seega on kõik NATO otsused ka teinud Euroopa stabiilsuse edenda- kõigi liikmesriikide otsused ja NATO-l miseks koostööd riikidega, kes ei ole kui iseseisvate riikide liidul ei ole oma NATO liikmed. Koostööd on tehtud liikmesriikide üle iseseisvat võimu. peamiselt Euro-Atlandi Partnerlus-
annaabi.ee 
