Nad isegi võtsid eseme laualt kilekotiga, et mitte sõrmejälgi rikkuda. Politsei koostas sellele vaatamata õiguserikkumise kohta Kaarlile protokolli. ------------------------------------------------------------------------------------------------- Kui...siis...v.p.j.: ,,Kui seadmed võimaldavad avastada liiklusjärelevalve kiirusemõõteseadet või häirida selle tööd, siis [neid] ei tohi sõidukis olla." Liitnorm; alternatiivne struktuur: Kui T1 või T2, siis R. Kaks lihtkoosseisu seonduvalt lihtnormidega: 1. T1: Sõidukis ei tohi olla seadmeid, mis võimaldavad avastada liiklusjärelevalve kiirusemõõteseadet. >Vahetusubsumptsioon toimub sellele koosseisule! > siis R 2. T2: Sõidukis ei tohi olla seadmeid, mis võimaldavad häirida liiklusjärelevalve kiirusemõõteseade tööd. > siis R ----------------------------------------------------------------------------------------------------
ja erinormi vahekorras, siis subsumeeritakse tegu üldkoosseisu järgi. - kõrvalkoosseis tõrjub põhikoosseisu. Kvalifitseeritakse kõrvalkoosseisu ning põhikoosseis jääb kõrvale. - enamohtlik koosseis tõrjub põhikoosseisu. Kui on olemas mõrva tunnused, siis ainult selle järgi kvalifitseerida, tapmise koosseis jääb kõrvale - kui on täidetud priviligeeritud koosseis, siis astuvad tagasi kõik muud koosseisud. - liitkoosseis tõrjub lihtkoosseisu. 2)subsidiaarsuse reegel – kui üks koosseisudes ründab sama liiki õigushüve märksa intensiivsemalt, siis jääb vähemintensiivne rünne kõrvale. - kuriteo ettevalmistamine ja kuriteo katse taanduvad lõpuleviidud teo eest. - kergem samaliigilise hüve vastu suunatud rünne taandub raskema eest nt §118 taandub tapmise ees - ohtudelikt taandub kahjustusdelikti eest - osavõtt taandub täideviimise eest. Osavõtt on kuriteole
kirjeldus antud ühesuguse konstruktsiooniga, mis sisaldab objektiivseid ja subjektiivseid tunnuseid. Karistusseadustiku eriosa paragrahvis või selle esimeses lõikes on antud vastava süüteo lihtkoosseis e põhikoosseis ja sama, kuid oma iseloomult ohtlikuma teo kirjeldus (nn kvalifitseeritud koosseis) vastavalt teises, mõnikord ka kolmandas lõikes. ( Näiteks KarS § 199 - vargus - kirjeldab esimeses lõikes varguse lihtkoosseisu, mis näeb ette karistuse võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus) ja teises lõikes vargust kvalifitseerivatel asjaoludel ). Antud näite puhul on objektiivseteks tunnusteks 1) võõras vallasasi, 2) selle võtab ära süüdlane ebaseaduslikult teise isiku valdusest, 3) teeb seda omastamise eesmärgil. Kirjeldatud tegevusest (võõra asja äravõtmine, asja valduse rikkumine) ja selle
annaabi.ee 
