kolmikliidu, kuid Chamberlain ei võtnud seda isegi arutamisele. Chamberlain ei uskunud, et H alustab maailmasõda Danzigi pärast. Ta ei suutnud taibata, et H ei oodanud mitte maailmasõda, vaid uut Münchenit. H oli aga kindel, et Chamberlain ei astu sõtta Poola pärast, kuhu ta tungida ei tohtinud. H pidi arvestama, et pool Poolast läheb NSVL-le. H soovis teha In-ga lepingu, et kui ta saab Poola, siis piirab ta oma relvastumist. Pakkumine lükati tagasi. Lepitamise lõpp Lepitamispoliitika ei lõppenud ka siis, kui sõda oli juba alanud. Eesmär saada Sks-ga rahukokkuleppele püsis seni, kuni 1940. aastal sai Chamberlaini asemele peaministriks Churchill. USA kaldus samuti lepitamise poole, tehes diktaatoritele selliseid Müncheni stiilis järeleandmisi, mille üle isegi Chamberlain naeris. Alles Pr langemine lõpetas lepitamispoliitika.
mis oleks pidanud maha rahustama Hitleri, et too uut sõda ei alustaks (nt anti Sksm käsutusse Tsehhoslovakkia sudeedisakslastega asustatud alad). Taoline poliitika aga andis Hitlerile hoopis julgust ja jõudu juurde, ta tundis ennast võimsana. Saksamaal oli suur süü sõja algamisel. 2. Kas II maailmasõda oleks saanud ära hoida? EI. Kaotajariikide viha, maailmarevolutsiooniplaanid, lepitamispoliitika mitte toimimine saksale järele andmine, Rahvasteliidu nõrkus jne 3. Millised olid Hitleri sammud sõjaks valmistumisel? · Tühistada Versailles leping · Suur-Saksamaa loomine · Võitjatele kättemaksmine · Atlandi ookeanist Uuraliteni Euroopa vallutamine 4. Millised olid Hitleri plaanid? Saksamaa põhivaenlased? vallutada Tsehhoslovakkia ning Poola. 5. Kuidas hinnata Lääneriikide (Inglismaa, Prantsusmaa) käitumist sõja eel? Millega nad
annaabi.ee 
