condicere autem denuntiare est prisca lingua. (G.4, 17b)25 KUNA SA SEDA EITAD, ANNAN MA SULLE TEADA, ET 30-NE PÄEVA PÄRAST VÕTAME KOHTUNIKU. ( G. 4, 17b)26 TÄITEMENETLUS LEGISAKTSIOONILISES PROTSESSIS 25 http://www.thelatinlibrary.com/gaius4.html 27.05.2007 26 H. Siimets- Gross, Rooma eraõiguse konspekt 2007 9 Täitemenetlust viidi samuti läbi legisaktsioonide kaudu ning neid oli kaks 1) legis actio per manus iniectionem- see puudutas siis isiku isiklikku vastutust ning seisnes hageja poolt talle niiöelda käe peale panemises. Hageja pidi preetori ees teatud sõnu lausudes kostjale käe peale panema, sest nii sai ta kostja üle võimu. Seda asjade kulgu kirjeldab hästi III tahvel XII-st tahvlist.27 Menetluskord oli järgmine: Kui võlgnik 30-päeva jooksul ei tasunud
päeva pärast kohtusse. Kõiges muus sarnanes ta eelmise hagiga ning ka vormelid, mida lausuti, olid samad. Ainult viimane oli asendatud: QVANDO TV NEGAS, IN DIEM TRIGENSIMVM TIBI IVDICIS CAPIENDI CAUSA CONDICO (KUNA SA SEDA EITAD, ANNAN MA SULLE TEADA, ET 30-NE PÄEVA PÄRAST VÕTAME KOHTUNIKU (G. 4, 17b). Selline tähtaeg pidi tõenäoliselt andma pooltele aega kokkuleppele jõuda. Täitemenetlust viidi samuti läbi legisaktsioonide kaudu, mida oli kaks: 1) legis actio per manus iniectionem – puudutas isiku isiklikku vastutust ning seisnes hageja poolt talle nö käe peale panemises. Hageja pidi preetori ees teatud sõnu lausudes kostjale käe peale panema ning nii sai ta kostja üle võimu. Edasi toimuvat kirjeldab hästi kolmas XII-st tahvlist. 2) Legis actio per pignoris capionem – tähendab, nagu nimigi ütleb, asja pandiks võtmist. See toimus küll kohtuväliselt ning oli üldiselt erandiks
annaabi.ee 
