tegu põhjusliku seosega. Siia võib lisada veel mõned tuntud loogikavead: · argumentum ad antiquitatem: väidetakse, et midagi on parem lihtsalt sellepärast, et see on vana või see on nii, nagu alati on olnud; · argumentum ad novitatem: väidetakse, et midagi on parem lihtsalt sellepärast, et see on uus või uuem; see on vastupidine ad antiquitatem-tüüpi veale; · argumentum ad lazarum: väidetakse, et keegi on parem või vooruslikum lihtsalt sellepärast, et ta on vaene; see on vastupidine ad crumenam-tüüpi veaga; · argumentum ad crumenam: väidetakse, et keegi on parem või vooruslikum lihtsalt sellepärast, et ta on rikas; see on vastupidine ad lazarum-tüüpi veale; siia hulka kuuluvad ka vead, mis tuginevad kasuahnuse õhutamisele; · argumentum ad nauseam: väidetakse, et miski on tõele lähemal lihtsalt
ainult esialge C) vaadeldakse selle kõiki alternatiive ja üritatakse demonstreerida, et kõik tõestatava teesi alternatiivid on väärad ning tõene on ainult esialge D) vaadeldakse teesi antiteesi ning üritatakse näidata, et see on tõene. Järeldub, et tees on samuti tõene. E)vaadeldakse teesi antiteesi ning üritatakse näidata, et see on väär. Järeldub, et tees on tõene. ÕIGE 4) informaalne loogika (loogikavead); Loogikaviga "argumentum ad lazarum" tähendab: A)väidetakse, et midagi on parem lihtsalt sellepärast, et see on vana või see on nii, nagu see on alati olnud B)väidetakse, et midagi on parem lihtsalt sellepärast, et see on uus või uuem C)väidetakse, et keegi on parem või vooruslikum lihtsalt sellepärast, et ta on vaene ÕIGE D)väidetakse, et keegi on parem või vooruslikum lihtsalt sellepärast, et ta on rikas E) väidetakse, et miski on tõele lähemal lihtsalt sellepärast, et sellest ollakse rohkem kuuldud
annaabi.ee 
