Vaikimisi on eeldatud, et suurem eeldus peab sisaldama termineid laidab kommuniste (M) ja fašist (P). ?(kommunistide laitmine) _ (on/pole) (fašist) ?M _ P Sa laidad kommuniste. S+aM– Sa oled fašist. S+aP– Eelduste reeglitest tuleneb, et suurem eeldus on üldjaatav. 11 Kõik (kommunistide laitmine) _ on (fašist) ( )+a( )– Sa laidad kommuniste. S+aM– Sa oled fašist. S+aP– Terminite reeglitest tuleneb, et M peab olema subjekt. Saame kehtiva süllogismi: Kõik kommunistide laitjad on fašistid. M+aP– Sa laidad kommuniste. S+aM– Sa oled fašist. S+aP– Vaikimisi eeldus peab olema üldjaatav väide „Kõik, kes laidavad kommuniste, on fašistid”. Nüüd on võimalik diskuteerida selle varjatud eelduse tõeväärtuse üle. Juhul kui ilmneb, et mõni lugupeetud isik laidab kommuniste, aga pole kindlasti fašist, siis võib argumenteerijal tekkida soov varjatud eelduse muutmiseks kujule „Kõik fašistid laidavad kommuniste”. Ent
Eelduste reeglitest tuleneb, et suurem eeldus on üldjaatav. 11 Kõik (kommunistide laitmine) on (fasist) ( )+a( ) Sa laidad kommuniste. S+aM Sa oled fasist. S+aP Terminite reeglitest tuleneb, et M peab olema subjekt. Saame kehtiva süllogismi: Kõik kommunistide laitjad on fasistid. M+aP Sa laidad kommuniste. S+aM Sa oled fasist. S+aP Vaikimisi eeldus peab olema üldjaatav väide ,,Kõik, kes laidavad kommuniste, on fasistid". Nüüd on võimalik diskuteerida selle varjatud eelduse tõeväärtuse üle. Juhul kui ilmneb, et mõni lugupeetud isik laidab kommuniste, aga pole kindlasti fasist, siis võib argumenteerijal
annaabi.ee 
