saada. Tavaliselt nõuandjale jutustatakse ka tavaliselt vaid jäämäe tipp, mistõttu ei tea nõuandja pinna alla jäävatest tunnetest, raskustest ega muudest teguritest midagi. III kategooria on teise murede vältimine. Siia alla kuuluvad kõrvalepõikamine, loogiline argumenteerimine ning rahustamine- need taktikad on tuntud võime poolest vestlus rappa ajada. Kõrvalepõikamine - paljud inimesed ei taha rääkida õrnusest, vihast, tülidest, surmast, haigustest, lahutustest ja tabudest. Kui teema hakkab puudutama neid teemasid, viivad nad ruttu jutu mujale, et vältida neid teemasid. Loogiline argumenteerimine - loogikal on oluline roll kuid kui teine inimene kannatab stressi käes või inimeste vahel on riid olnud, võib loogiliste lahenduste pakkumine hoopis vihale ajada. See on püüd teist inimest veenda, lähtudes faktidest ja jättes arvesse võtmata asjasse segatud tundeid. Ohuks on partnerist kaugenemine, tekitab emotsionaalset distantsi.
fraas: "Kui jutt on sellest..." Tegelikult toimub vestluse sildi all hoopis rida teema kõrvalejuhtimisi. Vahel juhivad inimesed jututeema mujale, kuna neil puuduvad efektiivseks kuulamiseks vajalik teadlikkus ja oskused. Vahel kasutavad nad juhust ja sätivad hoopis iseennast tähelepanu keskmesse. Ja mõnikord juhivad nad jutu mujale siis, kui vestlus äratab neis ebamugavaid tundeid. Paljud inimesed ei taha rääkida õrnusest, vihast, tülidest, surmast, haigustest, lahutustest ja teistest pingettekitavatest teemadest. Kui vestlus puudutab just neid teemasid, viivad nad jutu mujale, et kõneleda millestki mugavamast (Bolton 2007: 43). Loogiline argumenteerimine- Loogikal on mitmeski mõttes oluline roll. Kui aga teine inimene kannatab stressi käes või inimeste vahel on olnud riid, võib loogiliste lahendite pakkumine hoopis vihale ajada. Kuigi võib tunduda, et just neil hetkil
annaabi.ee 
